2019-12-20T14:27:05+03:00

Полная стенограмма большой пресс-конференции Владимира Путина - 2019

19 декабря президент России Владимир Путин дает Большую пресс-конференцию. Сайт kp.ru публикует полную стенограмму общения главы государства с журналистами
KP.RU
Поделиться:
Комментарии: comments8
Эта пресс-конференция президента стала уже 15-й по счетуЭта пресс-конференция президента стала уже 15-й по счетуФото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
Изменить размер текста:

Валерий Санфиров, радиостанция «Маяк»:

- Сегодня послушал прогноз погоды. Сказали, что снега не будет до конца декабря. Сразу подумал, с какого антуража вы будете записывать новогоднее обращение. Но я не про елочку хотел спросить, а про климатические изменения. Все об этом говорят, но, похоже, никто не знает, что с этим делать. Чем это чревато? Ваше личное мнение на этот счет. Какой ущерб для России могут нанести эти климатические изменения?

В этом году Россия присоединилась к Парижским соглашениям, правительство приняло соответствующее постановление. Согласно им до 2030 года сокращение вредных выбросов в атмосферу должно составить от нашей страны 25-30%. Но вы на конференции ВТБ «Россия зовет» сказали, что к этому же периоду сокращение составит до 60%. Мне интересно, вы впервые ошиблись или имели что-то особенное?

Про 90-е, Ленина, Кадырова, танки на Кубани, сдачу Ленинграда, распад СССР и 31 декабря. Самые яркие высказывания Владимира Путина

00:00
00:00

В. Путин:

- Поймал. Уел. Действительно, Россия присоединилась к Парижскому соглашению. Мы заявили об этом еще раньше, но в этом году это все конституировано в рамках соответствующего постановления правительства. И там действительно записана цифра 25-30% от базового периода, за который принят 1990 год. Собственно говоря, так практически все страны делают, в том числе ЕС. Они приравнивают начало своей работы к 90-му году, вернее, отсчет делают с этой даты. Если (как мне вывернуться-то из того, что вы сейчас спросили?) за 100% взять, минус 40%, это как раз останется всего 70. А если иметь в виду поглощающую способность наших лесов, то, может, будет и 60. Это то, что останется. Будем считать, что я это имел в виду.

Второе. Россия не относится к числу самых первых, самых крупных эмитентов выбросов в атмосферу. На первом месте, по данным ООН (есть разные подсчеты разных организаций), первые места занимают США и КНР, по 16% они эмитируют от общих выбросов. Затем ЕС (11%), потом Россия (6), потом Индия (5). Как вы знаете, в Парижском соглашении поставлена задача не допустить роста температуры на 1,5%. Удастся нам это сделать всем вместе или нет, я не знаю. Потому что никто не знает на самом деле причин глобального изменения климата. Мы знаем, что в истории нашей Земли были такие периоды, когда были потепления, похолодания. Это может зависеть от глобальных процессов во Вселенной. Небольшой наклон оси вращения Земли либо ее орбиты вокруг Солнца могут приводить (и приводили уже в истории нашей планеты) к очень серьезным изменениям климата на Земле, колоссальным, которые имели такие драматические последствия, хорошие или плохие, но они были драматические. И сейчас тоже посчитать, как современное человечество влияет на изменение глобального климата, очень сложно, если вообще возможно. Но не делать ничего тоже нельзя. Я в этом согласен со своими коллегами. Во всяком случае, мы должны предпринять максимальные усилия, для того чтобы климат драматически не менялся.

Что касается нашей страны, то для нас этот процесс очень серьезным является. Темпы роста температур у нас выше, чем в среднем на планете, в 2,5 раза. У нас, как вы знаете, страна северная, 70% нашей территории находится в северных широтах. У нас есть целые города за Полярным кругом, которые построены на вечной мерзлоте. Если она начнет таять, вы представляете, какие последствия здесь могут для нас возникнуть, очень серьезные. Кроме того, где-то становится, может быть, теплее, как сейчас в Москве, рекорды очередные мы устанавливаем по температурам, но это может привести к опустыниванию некоторых территорий. И нас это касается напрямую. Изменения климата проявляются в том числе в количестве роста различных природных катаклизмов – пожаров, наводнений и т.д. Это тоже все нас касается напрямую. Поэтому мы делали это, будем делать, и будем предпринимать усилия, чтобы минимизировать последствия от этих изменений.

Камчатка:

Владимир Путин о том, почему не приезжает на Камчатку.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Действительно, Камчатке не давали слова более 10 лет. Как известно жителям Камчатки, чтобы добраться до большой земли, нужно купить билет на самолет и, к сожалению, не всем это доступно. Да, существует прекрасная программа плоских тарифов от Аэрофлота, президентская программа субсидирования билетов для молодежи, пенсионеров и многодетных семей, но, к сожалению, их очень быстро раскупают, они далеко не всем достаются и сейчас еще Аэрофлот заявил о том, что не исключает возможности того, что программа плоских тарифов и вовсе уйдет в историю. И тогда многие камчатцы окажутся запертыми на своем полуострове. Скажите, пожалуйста, каким вы видите решение этой проблемы? И еще маленький подвопрос. Владимир Владимирович, вы очень давно не приезжали на Камчатку с официальным визитом. Не связано ли это с недоступностью авиабилетов на Камчатку? Спасибо.

В. Путин:

- Это не связано с дороговизной билетов на Камчатку, потому что я как раз попадаю в льготную категорию. Обратите на это внимание. Но дело даже и не в этом. Дело в том, что просто как бы не складывалось пока и вопросов, конечно, там острых много. Но эти вот мои поездки они не называются официальным визитом. С официальными визитами я езжу за границу, а здесь у меня – рабочие поездки. Но это не значит, что Камчатка выпадает из поля нашего зрения, моего , правительства, мы всегда занимаемся Камчаткой, это очень важный для нас регион. И с экономической, и с социальной, и с военной точки зрения, потому что, как известно, там находится одна из баз наших стратегических подводных ракетоносцев. Поэтому мы занимаемся и будем этим заниматься – Камчаткой. А что касается билетов и плоских тарифов, никто их не собирается отменять. Аэрофлот просто так немножко нагнетает, выдавливая из правительства деньги на организацию этих полетов. Мы будем это делать и дальше. Больше того, как вы знаете, эта программа расширяется не только за счет Дальнего Востока, но и за счет других регионов, и это тоже мы будем делать. В целом ,конечно, нам чего нужно добиваться? Роста доходов граждан, которые у нас растут очень медленно. И снижение издержек при перевозках. Таким образом нужно будет снижать и тарифы на проезд, стоимость билетов. Но эти программы будут продолжаться. Пока глобальных изменений не наступило, будем продолжать эти программы. В рамках самого Аэрофлота есть еще резервы, уверяю вас. И мы с министром транспорта, с вице-премьером, который это курирует, с руководством Аэрофлота тоже об этом говорим.

Виктор Смирнов:

- Наше издание пишет про Ленинградскую область. В России стартовала мусорная реформа. Во всех регионах, кроме Москвы, Севастополя и Санкт-Петербурга. Им дали отсрочку до 2022 года. В Ленобласти уже мусорная реформа стартовала. Весь мусор мегаполиса уезжает в Ленинградскую область. Идет рассинхронизация. Два региона, которые друг от друга полностью зависят, логистика страдает, непонятно какие машины едут. И у жителей Ленобласти возникает резонный вопрос: почему под моими окнами растут свалки? Можно ли законодательно поторопить Петербург?

В. Путин:

- Можно и поторопить законодательно. Но вопрос в том, чтобы велся прямой диалог с людьми на этот счет. Люди должны знать, что поступает, откуда поступает, на каком основании поступает и в каком виде это будет дальше развиваться. По поводу мусора. Эта цифра хорошо известна. Мы генерируем в год по стране 70 млн. тонн бытовых отходов. И такой отрасли как переработка бытовых отходов в Советском Союзе и в новой России никогда не было. Мы создаем ее с нуля. И здесь основные решения в целом приняты. Создан федеральный оператор, созданы двести с лишним региональных операторов. Принята схема территориального планирования по решению этого вопроса. Точно совершенно не хватает прямого общения с гражданами. Нужно показывать, как будет развиваться, где будет перерабатываться и где будут захораниваться эти отходы.

Мы должны точно избавиться от всяких серых схем и криминала. Здесь просто нужно наводить элементарный порядок. Люди возмущаются ростом тарифов. Не было никогда отдельной строчки по бытовым отходам. Теперь она появилась. И сразу многократно выросла. Это нужно объяснять. Для того, чтоб объяснить, откуда взялись эти цифры, нужно, чтобы это все было прозрачно. Понятно, кто и за что платит. В сельской местности взяли – вдули многократно эти тарифы за вывоз мусора, когда в сельской местности, как правило, никуда и не выносили. В соседний лес все вываливали. Это же тоже непорядок.

Увозить надо куда-то. За это тоже надо заплатить. Это должно быть прозрачно, людям должно быть понятно, за что они платят. В этом главная проблема. Может быть, и в Ленинграде, в Ленинградской области такая же ситуация. Почему из Петербурга возят в Ленинградскую область? Хорошо, будут вывозить куда-нибудь к Северному Ледовитому океану, тогда тариф еще раз в десять увеличится. Ленинградская область и город Петербург – когда-то Ленинград – это единый экономический район. И в советское время это и руководилось, по сути, из одного органа – из обкома партии КПСС. Теперь, когда у нас произошло такое разделение, интересы у этого единого как бы региона, но по субъектам федерации, они немножко разные. Но для того, чтобы люди, кстати, многие из Ленинградской области, так же, как и в Московской, работают в Петербурге, и они там генерируют эти отходы, в Петербурге. А потом вывозят туда, где они живут, условно говоря.

Прозрачным нужно делать весь этот процесс. Мне кажется, ситуация может и должна поменяться. Но кроме всего прочего, нам нужно развивать отрасль с точки зрения строительства предприятий. Они уже строятся. Количество предприятий должно быть увеличено, по переработке этих отходов. И тоже людям нужно объяснять, что это за предприятия, как они будут работать, каков ущерб. И будет ли ущерб для окружающей среды и создадут ли они проблемы для людей, которые будут проживать рядом с этими предприятия и. В крупных мировых мегаполисах, скажем, в Токио, там перерабатывающие предприятия прямо в черте города находятся. Не дымят, извините за моветон, не воняют, людям жизнь не портят. И экологию не разрушают. Вот если мы будем использовать новейшие технологии, а именно так мы и собираемся делать, то никаких проблем не должно возникнуть. Только нужно делать все это как договорились. А для этого нужен общественный контроль. Для этого нужны общественные организации.

Я уже разговаривал с руководством Общероссийского единого фронта, и прошу их еще раз уделить этому особое внимание. Если мы всем миром будем решать эту задачу, мы ее решим.

Матвей Шестаков, телекомпания ТВ Центр:

- Очень часто в СМИ ставят в укор, якобы, реальный сектор экономики сейчас основан исключительно на советском прошлом - якобы, заводы были построены тогда, крупные магистрали, месторождения разработаны. Что вы скажете таким критикам? И что за последние 10 лет все-таки было сделано – какие-то магистрали, заводы, может быть, аэропорты?

В. Путин:

- Ну, критика всегда заставляет нас задуматься, во всяком случае, о теме, которая критиками поднимается. Что касается того, что мы живем на всем старом, советском. Мы, конечно, не можем не пользоваться тем, что досталось от тысячелетнего российского государства, в том числе и за его советский период, это абсолютно очевидно. В советский период было много сделано такого, чем мы можем гордиться, и гордимся до сих пор – победой в Великой Отечественной войне, прорыв в космос и т.д. Много достижений. И мы должны быть благодарны нашим предкам, нашим отцам, дедам, которые за советский период создали такую огромную, мощную державу.

Что касается сегодняшнего дня, я этим людям, которые полагают, что ничего не поменялось, хочу буквально несколько слов сказать. Во-первых, 75% производственных мощностей в перерабатывающей промышленности созданы с 2000 года. Средний возраст машин и оборудования в перерабатывающей промышленности – 12 лет. Это говорит о том, что сделано за последние десятилетия. Но это далеко не все. Вы сказали про аэропорты. 3 новых аэропорта построено, 45 полос. Если говорить о транспорте, по-моему, 12 новых вокзалов, десятки модернизированы, и с глубокой модернизацией проведена эта работа. У нас вдвое возросло количество федеральных трасс в нормативном состоянии (было, по-моему, 39 с чем-то тысяч километров, сейчас 80 с лишним).

Очень яркий пример – сельское хозяйство. Как вы помните, Советский Союз был всегда покупателем зерновых. Мы были одними из самых крупных покупателей зерна, пшеницы. Хочу напомнить, что сейчас Россия – самый крупный поставщик пшеницы на мировой рынок, мы номер один. Мы обошли и Соединенные Штаты, и Канаду. У них больше производство, но они больше потребляют, а мы производим столько, что это позволяет нам занимать первое место на международном рынке по продаже пшеницы. 46% рост в сельхозпроизводстве. У нас в разы вырос экспорт, по-моему, в 2,6 раза. На 24 млрд. долларов мы продали на внешнем рынка сельхозпродукции, включая не только зерновые. Это, конечно, главный источник поступления денег из-за границы в сельском хозяйстве, но и в животноводстве выросли – мясо птицы, свинины и т.д. По совокупности все порты Советского Союза переваливали в год (мощности по перевалке были) 600 млн. тонн. В России знаете, сколько сейчас? 1 миллиард 104 миллиона. Это все создано за последние десятилетия.

Что касается месторождений. Примерно 600 новых месторождений, если иметь в виду 57, которые запланировали открыть в этом году. И так можно говорить практически по каждой отрасли. Я уж не говорю про такие современные отрасли, как атомная энергетика. 8 блоков запустили в последнее время. За весь советский период, по-моему, 16 было. Это дает нам, кстати говоря, большие преимущества и в борьбе с изменениями климата. Потому что у нас благодаря гидроэнергетике и газу у нас получилась самая «зеленая» в мире структура энергетики. Совсем новые отрасли созданы в энергетики, как сжиженный природный газ. Целый комплекс мирового класса, значения и уровня, созданный и на Дальнем Востоке, и в Заполярье. В гидроэнергетике произошел существенный рывок вперед по генерации. Поэтому те, кто считает, что мы исключительно живем на старых, доставшихся нам от прежних поколений ресурсах и мощностях, глубоко ошибаются, заблуждаются.

Антон Ольшанников, Информационное агентство Урару.

- Вопрос про негативные явления в медицине все еще актуальны. Дело в том, что очереди к врачам растягиваются на месяц в регионах, а зарплата врача настолько низка может быть, что врачи массово увольняются. Но у главврача она может достигает сотен тысяч рублей, а у хирурга составлять порядка 50. И то едва. Вы неоднократно в этом году проводили совещания по первичному медицинскому здравоохранению, по медицине в целом и говорили, что все преобразования, все реформы должны иметь быстрый и максимально полезный эффект. В этой связи хочется понять, почему система все-таки остается на самом деле не двигающейся. Дело в том, что преобразования, которые происходят, они косметические и никаких радикальных решений, способных переломить ситуацию к лучшему, просто нет. Вы лично занялись этой проблематикой – хочется понять, почему – и, может быть, вы считаете, что нужна какая-то иная модель управления здравоохранением в стране? Или государству все же нужно найти ресурсы, чтобы поддерживать то, что есть?

В. Путин:

- Первое – что касается модели. Модель лучше не трогать. Она у нас развивается в целом удовлетворительными темпами. Но проблема, безусловно, существует. Вы упомянули одну из них – это уровень зарплаты. Но уровень заработной платы в медицине даже повыше, чем уровень заработной платы в других социальных сферах. И в целом показатели, которые ставились еще в указах 2012 года, они соответствуют тому, что закладывалось. Там рост соответствующий заработных плат. Правда, и здесь я с вами не могу не согласиться, это тоже усредненные цифры. Вот вы сейчас сказали, что у главврачей может быть высокая зарплата, у рядовых врачей, даже у хирургов, на порядок ниже. Это одна из проблем, которую мы должны решить. С точки зрения заработной платы надо смотреть внутрь самой отрасли. Ведь существуют какие способы изменения ситуации? Они на самом деле известны, они просты. Первое – это просто увеличить тариф ОМС. Или внутри тарифа ОМС что-то изменить. Но обращаю ваши внимание на то, что внутри тарифа там уже менять почти нечего. 70% и так идет на зарплату. Если мы внутри действующего тарифа ОМС что-то изменим, тогда денег вообще не останется ни на лекарства, ни на оборудование. Поэтому второй способ это какой? Просто увеличить тариф ОМС. Можно так сделать? Можно. Но это ляжет в конечном итоге на всю экономику, потому что операторы экономической деятельности должны будут за это заплатить. А в конечном итоге приведет к удорожанию товаров в целом и к росту инфляции. И увеличение той заработной платы, которая будет возможна в этом случае, будет съедена инфляцией. Наверное, это тоже не самый лучший вариант. А можно ли что-то сделать внутри существующей системы? Конечно, можно. Первое – вы сейчас сами об этом сказали. У главврача может быть одна зарплата, у рядовых врачей совсем другая. Первое, что надо сделать, надо избавиться от этой несправедливой дифференциации. Раз. Нужно, безусловно, изменить базовую ставку постоянного оклада. Она сейчас в регионах у нас разнится от 30 до 50 процентов. Нужно сделать единый подход по всей стране. Так же как нужно создать единый подход к стимулирующим выплатам за количество принятых больных, за количество выездов к больным и т.д. При этом ни в коем случае нельзя снижать надбавок, связанных за работу в особых условиях – праздничные, ночные часы и т.д. Вот если все это для начала привести в порядок, на мой взгляд, в положительном плане уже кое-что может измениться. Ну и, конечно, этого недостаточно, нужно вместе с ростом экономики поднимать уровень заработных плат и в социальной сфере, в том числе, может быть, и прежде всего в медицине. С этим я согласен.

Ольга Богословская, «Матч-ТВ»:

Мой вопрос касается сложной ситуации, в которую попал отечественный спорт. Совсем недавно исполком ВАДА принял беспрецедентно жесткое решение отстранить россиян он всех крупных спортивных событий. Поводом для такого решения стало несоответствие базы данных московской лаборатории, выданной российской стороной, и той, что была передана так называемыми информаторами ВАДА. РУСАДА было ужато в своих правах. Больше всего подвержены санкциям ни в чем не повинные спортсмены. Что дальше? Что нужно сделать российским спортсменам? Как будет развиваться отечественный спорт в столь непростой ситуации?

В. Путин:

- Мне кажется, я не полностью ответил на предыдущий вопрос. Я бы хотел два слова сказать о наших мероприятиях, которые мы наметили в области первичного звена здравоохранения. Договорились выделить на эти средства дополнительно к текущим расходам на медицину и дополнительно к тому, что предусмотрено в национальном проекте «Здравоохранение», 550 млрд. рублей. Деньги в основном пойдут на приведение в порядок основных фондов, приобретение техники и транспорта. Предполагается привести в нормативное состояние или построить 10 тысяч учреждений. Приобрести 37 тысяч транспортных средств. И приобрести до 10 тысяч единиц различного оборудования. Я очень рассчитываю на то, что в достаточно короткий промежуток времени нам удастся реализовать все эти планы. И люди должны почувствовать изменения.

А вторая часть, которая заложена в основном в национальные проекты, будет связана, там тоже есть деньги на первичное звено, но основные средства идут на борьбу с онкологией. И надеюсь, что и в этом плане будет положительный результат. У нас есть неплохие результаты в области борьбы с сердечнососудистыми заболеваниями. У нас где-то 0,6 % вперед. 12 % уже по туберкулезу. Детская смертность сократилась существенно. Вот по этому направлению нужно двигаться дальше. По всем этим направлениям.

Что касается ВАДА и решения ВАДА, я считаю, что это какое-то не только несправедливое, но и не соответствующее здравому смыслу и праву решение. Потому что, что касается допинга, то решения, связанные с допингом, были приняты в отношении участия наших спортсменов под нейтральным флагом на прошлой олимпиаде. Теперь за то же самое – еще раз. Ни в одной правовой системе мира ничего подобного никогда не было в истории человечества. И, надеюсь, никогда не будет. Это первое.

Второе. Любое наказание должно быть индивидуальным. Если кто-то в чем-то конкретно уличен, то тогда это совершенно естественно и справедливо. Но если у нас подавляющее большинство спортсменов являются чистыми, как можно за действия кого бы то ни было налагать санкции на них? У нас девочки в фигурном катании выступают совсем молодые, еще дети почти. Какое к допингу отношения имеют? Да никакого. Они прыгают четыре оборота, а никто не делает пока. Почти никто в женском фигурном катании. Ну вот, их можно зачистить и со льда убрать в фигурном катании таким образом. Можно? Можно. А зачем? Разве это пойдет на пользу развитию мирового спорта? Думаю, что нет.

Кроме всего прочего, я на пресс-конференции в Париже тоже об этом сказал, это решение ВАДА противоречит олимпийской хартии. Не должна команда страны выступать под нейтральным флагом, если нет фактических претензий к действующему олимпийскому комитету. Так в хартии записано. Но если сейчас со стороны ВАДА к нашему национальному олимпийскому комитету претензий нет, значит, тогда сборная должна выступать под своим флагом. Разбирайтесь с конкретными людьми. Мы, конечно, будем в этом помогать и содействовать этому. Мы все делаем для того, чтобы российский спорт был чистым.

Наша РУСАДА формировалась в тесном контакте с нашими коллегами из ВАДА. И мы даже руководителя выбирали по их рекомендации. Мне кажется, все, что я сказал, дает все основания полагать, что это решение, к сожалению, опять носит, скорее, какой-то политический оттенок.

Владимир Путин о Зеленском.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

Константин Панюшкин, Первый канал:

- В первую очередь я бы хотел вас поблагодарить от лица журналистов Первого канала (и, может быть, многих других российских) за ваши слова на пресс-конференции в Париже. После окончания пресс-конференции мы подслушали немного, вы говорили с канцлером Меркель и президентом Макроном и разъяснили, насколько мы поняли, им проблемы работы российских журналистов на Украине. Может быть, однажды благодаря работе в «нормандском формате» мы сможем там работать так же уверенно и спокойно, как украинские журналисты здесь, в России.

После Парижа, после всего, что за неполные две недели наговорили с тех пор ваши партнеры по саммиту (в первую очередь я имею в виду Украину), видите ли вы смысл встречаться снова через 4 месяца, как условились? И вообще, какими вы видите перспективы «нормандского формата»? По-вашему, устоят ли Минские договоренности и формула Штайнмайера в ближайшие 4 месяца, и устоят ли они вообще в перспективе? Какой вы видите судьбу Донбасса в идеале? Для всех журналистов была долгожданной ваша встреча с Зеленским, российско-украинские переговоры. Каковы теперь перспективы урегулирования российско-украинских отношений, какие проблемы, какие подвижки в связи со сменой администрации? Господин Зеленский уже высказался о вас в Париже. Что вы думаете о президенте Владимире Зеленском?

В. Путин:

- Давайте с последнего начнем. Я всегда уклоняюсь от ответа на вопросы подобного рода, считаю некорректным для себя отвечать на эти вопросы, давая характеристики своим коллегам. Если вы обратили внимание, я даже ушедшим со своих постов бывшим лидерам соответствующих стран никогда характеристики не даю. Давайте будем давать характеристики историческим личностям, вот это можно сделать, по действующим людям как-то язык не поворачивается. У кого-то есть и преимущества, есть какие-то минусы. Но когда люди попадают на такие места, это значит, что они все-таки прошли какой-то очень серьезный отбор, это все люди незаурядные как минимум.

Что касается «нормандского формата», Минских соглашений и т.д. Нет ничего, кроме Минских соглашений. Меня, конечно, очень насторожило заявление президента Зеленского, после того как он уехал из Парижа, о том, что можно было бы и пересмотреть. Если начнется пересмотр Минских соглашений, вся ситуация вообще может зайти в полный тупик. Потому что ключом этих Минских соглашений является закон об особом статусе Донбасса, который должен быть имплементирован в украинский основной закон, в конституцию. Вот его сейчас продлили на год, но это же не на постоянной основе. Хотя мы все время говорим, и не только я, но и другие участники «нормандского формата» неоднократно говорят о том, что нужно придать ему постоянно действующий характер, а затем перенести его принцип в конституцию. Судя по всему, ни прежнее украинское руководство, ни действующее этого делать не хотят. Но без этого никуда не деться. Это первое.

Второе. Нужен прямой диалог с Донбассом. Его тоже нет. Сейчас объявлено о том, что внесены какие-то изменения, связанные с децентрализацией. Ну хорошо. Это что, взамен Минских соглашений? Это что, взамен закона об особом статусе Донбасса? Можно себе такое представить? Можно. Но в Минских соглашениях написано, что если это касается Донбасса, это должно быть согласовано с этими регионами. Никакого согласования нет. Вот это, безусловно, настораживает. Что касается будущей встречи, допустим, в апреле, то она станет актуальной, если будут происходить какие-то позитивные изменения. Они есть или нет? Есть. Надо это тоже сказать объективно. Но, во-первых, закон об особом статусе продлен, основа для урегулирования не исчезла, она не потеряна. Во-вторых, проведен отвод войск из нескольких ключевых точек. Правда, почему-то наши партнеры в Украине не хотят разведения по всей линии соприкосновения. На мой взгляд, это ошибка, но такова их позиция. Сократилось и количество обстрелов. Это тоже позитивная вещь, хотя они, к сожалению, до сих пор сохраняются. То есть, есть и позитив, есть и вещи, которые настораживают. Это все предмет для обсуждения. И в целом в этом смысле продолжение работы в «нормандском формате» целесообразно.

Роман Соболюк, украинское агентство УНИАН:

- У меня лично нет проблем для того, чтобы работать в России. Возможно, если бы украинские танки были бы на Кубани, то тоже бы немножечко к нам изменили отношение.

В. Путин:

- Вы имеете в виду 72-е машины или 34-е?

Р. Соболюк:

- У нас основной боевой танк Т-64, произведен в Харькове.

В. Путин:

- Ну, это тоже советская машина.

Р. Соболюк:

- Ну, вы тоже говорили, что из Советского Союза вышли.

В. Путин:

- Ладно, хорошо.

Р. Соболюк:

-Если позволите, в продолжение минских переговоров я вас хотел спросить. Вы могли бы назвать дату, когда вы примите решение о расформировании оккупационных администраций в Луганске и Донецке? Потому что вы их называете республиками, а в минских соглашениях их нет. И, если можно, газовая война будет? А то складывается впечатление, что вы не планируете нам отдавать три миллиарда долларов, согласно решению Арбитража. Говорите о дешевом газе, а мы помним, что самое дорогое для Украины – это российский дешевый газ. Спасибо.

В. Путин:

- Значит, расформирование органов управления там, затем газ и три миллиарда. Значит, смотрите, что касается минских соглашений и расформирования, как вы сказали, органов управления в непризнанных республиках. Первое, что хочу сказать. Представлявший Украину в Минске, после чего возникли эти минские соглашения, первый президент Порошенко Петр Алексеевич, настаивал на том, чтобы под этим документом были поставлены подписи руководителей двух этих непризнанных республик. Они просто за горло меня взяли все вместе, втроем. А представители этих непризнанных республик отказывались это делать. Вот я вскрою, так сказать, подноготную наших переговоров в Москве. Но все-таки мы их уговорили и они поставили там свои подписи. Таким образом, Украина сама признала, что такая власть существует. Это первая часть марлезонская балета. Вторая заключается в том, что там были проведены выборы – люди пришли и проголосовали. И это, по-моему, как раз очень демократический способ организации органов власти. Третье. В самих минских соглашениях есть указание прямо на то, что является правом этих республик, на что они имеют право претендовать. Там все прописано. Сказано и про язык, и про местную милицию, и т.д. Значит, следующий аспект заключается в том, что там есть – я не буду ничего скрывать, здесь нет необходимости это делать – и российская общественность, и украинская должны знать, о чем там идет речь – есть пункт, который говорит о выводе наемников и иностранных войск. И о закрытии границы. Закрытие границы в соответствии с минскими соглашениями, должно начаться на второй день после проведения выборов. И закончиться только после всеобъемлющего политического урегулирования, которое предполагает внесение изменений в Конституцию Украины и предоставления этим республикам таких прав, которые в минских соглашениях прописаны. Вот когда это будет сделано, тогда и будет полное закрытие границы.

И наконец, что касается вывода иностранных войск. Но там нет иностранных войск. Там есть местная милиция, местные силы самообороны, они состоят из местных жителей. Из местных. Мне все время задают вопрос – а откуда у них танки, тяжелая артиллерия? Послушайте, во многих горячих точках мира происходят различного рода конфликты и боевые действия. Причем, с применением танков, артиллерии и т.д. Откуда они берут? Видимо, от тех структур государств, которые им симпатизируют. Но это их техника, а не иностранная. Вот хочу обратить на это ваше внимание. Что касается наемников, ну, да, я вот сейчас это и в Париже сказал, - там есть и французы, и немцы, которые воюют и на одной стороне, и на другой. Давайте будем разбираться с этими наемниками. Но они не составляют основу этих вооруженных формирований. Но знаете в чем самая главная проблема? И я вам говорю совершенно искренне – самая главная проблема заключается в том, что нет желания, и до сих пор оно как-то не просматривается, решать этот вопрос в диалоге с людьми. Не пытаться создать благоприятные для себя условия для решения проблем силовым способом, с помощью танков, артиллерии и авиации. Я вот сказал – авиацию применяли – там действующий президент Украины говорит: какую авиацию? Он забыл даже об этом, не знает. Применяли. Вот когда мы избавимся от этого, или руководство Украины избавится, на мой взгляд, от абсолютно ошибочного подхода в принципе к решению проблемы, а перейдет к диалогу, тогда можно будет и решать. Ну, записано там, нужно восстанавливать экономическую и прочую инфраструктуру. Взяли своим решением и отрезали эту территорию от Украины. Потому что ввели блокаду. Что, Москва, что ли, блокаду ввела? Это ж киевские власти ввели блокаду этих территорий. И здесь тоже, надеюсь, есть подвижки. Уже, как вы знаете, там произошли изменения в этом смысле к лучшему. Есть во всяком случае переходы, там разминирование идет. Этого недостаточно. Еще нужно много по этому вопросу сделать, чтобы конкретно люди, которые там проживали, жили лучше. Но сделать, но вот если встать на эту позицию – на позицию договоренностей, диалога, тогда проблема будет решена. Если будут предприниматься и дальше попытки силовым способом задушить, я думаю, что вряд ли это можно будет сделать. Эта известная фраза – Донбасс порожняк не гонит – знаете, она такая хулиганская, бойцовская, но она в душе у людей есть. Там гордые люди живут, поэтому вряд ли удастся решить эту проблему с помощью каких бы то ни было силовых решений.

Газовая война. Вы сказали по поводу трех миллиардов. Обращаю ваше внимание, что часть наших резервных средств из фонда национального благосостояния России вложена в украинские ценные бумаги. Три миллиарда долларов как раз. И есть уже решение суда в Лондоне по этому поводу, которое не исполняется. Что касается газовых отношений, это сложная, чувствительная очень тема. Мы хотим решить эту проблему. Вот я убежден, как юрист все-таки по базовому своему образованию, что это решение Стокгольмского арбитражного суда носит не юридический, не правовой характер, а, скорее, политический. Одно из обоснований – сейчас вот сидящим здесь тоже покажется странным, но эито интересно. Одно из обоснований решения Стокгольмского суда, там прописано – в связи с тяжелым экономическим положением на Украине. Ну, чушь какая-то просто. Но написали. Хоть бы воздержались от такой записи. Ну ладно, решение есть суда, это правда. И мы должны из этого исходить. Мы будем исходить из этого и будем искать приемлемое для всех решение, в том числе, и для Украины, сохраняя, как я уже многократно говорил, несмотря на строительство новых инфраструктурных объектов, таких, как Северный поток-1, Северный поток-2, Турецкий поток, будем сохранять транзит через Украину. Вопрос в объемах этого транзита и в сроках, на которые можно заключить контракт. При этом хочу обратить ваше внимание на то, что мы не собираемся заключать на какой-то срок контракт, с тем, чтобы потом прекратить транзит. Нет. Мы в этом сами заинтересованы. Мы хотим, это удобный маршрут. Кстати говоря, украинский маршрут в Европу длиннее, чем маршрут по Балтийскому морю. Он длиннее и он просто для нас дороже. Но все-таки в центральную, в южную Европу это тоже маршрут отработанный, хороший, мы готовы его сохранять. И готовы были бы и поставлять на Украину газ со скидкой – 20-25% - это можно сделать. И тогда можно было бы и для конечного потребителя снизить ,а не повышать, как запланировано у вас сейчас, с 1 января следующего года все льготы, насколько я знаю, отменяются, средний уровень цены на газ где-то будет за 300 долларов для всех категорий потребителей, включая физических лиц. Я думаю, что мы договоримся. Кстати, мы на пути к этим договоренностям. И мы будем стремиться к тому, чтобы и украинская сторона была довольна этими договоренностями. У нас нет никакого желания обострять ситуацию в энергетике и как-то использовать это для влияния на ситуацию в самой Украине. Мы заинтересованы в том, чтобы и Украина получала нормально ресурс, и наши потребители в Европе чтобы были спокойны за то, что у нас нормальные отношения с нашими соседями и все будет идти по плану.

Ольга Коробова, «Аргументы и Факты» в Омске, главный редактор:

- Владимир Владимирович, вопрос о демографии, вопрос о миграции, о социальном положении нашего Зауралья. Здорово, что сделали «Дальневосточный гектар». Здорово, что сделали дальневосточную ипотеку». Но точно так же из Сибири народ уезжает в безразмерную Москву, в безразмерный Питер. Было бы замечательно, если бы подобные меры, именно ипотека, чтобы у нас оставались молодые, умные, талантливые люди от 30 и до 45, чтобы они имели возможность взять жилье. Не рассматриваются ли такие вопросы в отношении именно Сибири, Зауралья и конкретно Омска?

Роман Цымбалюк и Владимир Путин о танках на Кубани.

В. Путин:

- Мы действительно ввели несколько мер для Дальнего Востока, потому что там депопуляция происходит гораздо быстрее, чем на любых других территориях РФ, в любых других субъектах Федерации. «Дальневосточным гектаром» действительно воспользовалось уже немало людей. Мы распространили возможность получения «дальневосточного гектара» не только на дальневосточников, но на всех тех, кто хочет туда приехать и жить там. В основном эти гектары используются на несколько целей – цели жилищного строительства, цели ведения сельского хозяйства либо вообще какого-то бизнеса, в том числе туристического. Но хорошо известны и проблемы, с этим связанные. Они прежде всего заключаются в том, что выделение этих земель не всегда является оптимальным с точки зрения отсутствия либо наличия (скорее всего, отсутствия) инфраструктуры – дорожной, энергетической и т.д. Поэтому нам нужно сначала в полном объеме реализовать эти планы и начинания именно там, а уже потом переходить к другим регионам.

Что касается Зауралья, я могу сказать, что мы понимаем, мы видим там ситуацию. И часть мер поддержки в области демографии уже сейчас будем распространять на Зауралье. Это касается поддержки семей с детьми, прежде всего тех, в которых появляется третий ребенок.

Что касается других мер поддержки, в том числе 2-процентной ипотеки, то в принципе все это возможно, но нам нужно посмотреть, как это сейчас пойдет на Дальнем Востоке, посмотреть, сколько это будет стоить, какое количество людей будет обращаться за этой мерой поддержки, посчитать бюджетные расходы, и на ясном глазу принимать дальнейшие решения.

Путин: "Донбасс порожняк не гонит".15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

Андрей Колесников, «Коммерсант»:

В связи с недавним заседанием СПЧ: вы высказались про Владимира Ильича Ульянова так, как никогда раньше. Вы вспомнили его клички – Старик, Ленин. Вы обвинили его в развале…

В. Путин:

- Псевдоним.

- Вы сказали – клички.

В. Путин:

- В принципе, это одно и то же.

- Партийные клички. Вы обвинили его в развале тысячелетнего государства. При этом на лице у вас, как мне показалось, была чуть ли не ярость. После такого вашего комментария должно же что-то последовать. Дальше логично вынести тело из Мавзолея наконец уже? И второй вопрос. Там же у вас состоялась дискуссия с режиссером Александром Сокуровым по поводу звания Героя России, по поводу Рамзана Кадырова. Тут уже у вас на лице была просто терпимость. Есть ли вам что сказать по этому поводу?

В. Путин:

- Я предпочитаю вообще о таких вещах не говорить. Но поскольку Александр Николаевич Сокуров эти вопросы поднял, мне пришлось на это отвечать. Значит, нужно разъяснить, видимо. Что касается фигуры Ленина в нашей истории и что, собственно говоря, у меня какие оценки в этой связи складываются? Он был, скорее, не государственный деятель, а революционер, на мой взгляд. Когда я говорил о тысячелетней истории нашего государства, оно было строго централизованным, унитарным государством, как известно. Что предложил Владимир Ильич Ленин? Он предложил фактически даже не федерацию, а конфедерацию. По его решению этносы были привязаны к конкретным территориям и получили право выхода из состава Советского Союза.

Строго централизованное государство – в конфедерацию, с правом выхода из привязки этносов к территориям. Но даже территории нарезаны были так, что они не всегда соответствовали и до сих пор соответствуют традиционным местам проживания тех или других народов. Поэтому сразу возникли болевые точки. Они и сейчас еще между бывшими республиками Советского Союза имеют место быть. И даже внутри Российской Федерации. Две тысячи таких точек. Стоит только отпустить на секунду – мало не покажется. Это первое.

Сталин был против такой организации. Он даже статью написал «Об автономизации». Но в конечном итоге принял ленинскую формулу. И что получилось? Вот сейчас мы с коллегой с Украины говорили по поводу наших отношений. Но в ходе создания Советского Союза исконно русские территории, которые к Украине вообще не имели никогда никакого отношения, все Причерноморье, западные земли российские были переданы в Украину со странной формулировкой – для повышения процентного соотношения пролетариата на Украине. Потому что Украина сельская была территория. И считалось, что это мелкобуржуазные представители крестьянства. Их раскулачивали подряд по всей стране. Но это несколько странноватое решение. Тем не менее, оно состоялось. Это все наследие государственного строительства Владимира Ильича Ленина.

Теперь мы с этим разбираемся. Но что они сделали. Они связали будущее страны со своей собственной партией. И потом в конституции кочевало это – из одного основного закона в другой. Это – основная политическая сила. Как только партия затрещала, начала просыпаться, за ней начала рассыпаться и страна. Вот что я имел в виду. Я придерживаюсь этой точки зрения и сейчас.

Я длительное время проработал в разведке, которая была составной частью очень политизированной организации – КГБ СССР. И у меня были свои представления о наших вождях и так далее. Но сегодня, с позиции моего сегодняшнего опыта, я понимаю, что кроме идеологической составляющей есть еще и геополитические. Они совершенно не учитывались при создании Советского Союза. Все это было очень политизировано в свое время. Партия начала разваливаться – и страна за ней посыпалась. Этого нельзя было делать, это ошибка. Кардинальная, фундаментальная ошибка при государственном строительстве.

Теперь что касается тела или не тела. Дело совершенно не в этом. И, на мой взгляд, этого не нужно трогать. Во всяком случае, до тех пор, пока есть, а у нас есть очень много людей, которые с этим связывают свою собственную жизнь, свою судьбу, связывают с этим определенные достижения советских лет. Советский Союз так или иначе, безусловно, связан с вождем мирового пролетариата Владимиром Ильичом Лениным. Туда лучше не забираться. Зачем? Надо просто идти вперед и развиваться активно.

Теперь по поводу Героя России Кадырова. Вы знаете, я уже говорил об этом, хочу еще раз повторить. Когда я познакомился с его отцом – с первым президентом Чеченской республики, он ведь пришел сам, он не пришел сдаваться. Он пришел для того, чтобы выстраивать отношения с Россией. Не начались еще активные боевые действия в Чечне и на Кавказе. Но он мне что тогда сказал. Он мне сказал, что мы думал, что, а) нам с некоторыми нашими исламскими странами будет лучше. Мы поняли, что это не так. Они начали подчинять нас своей воле. Вот эти экстремистские различные полутеррористические или террористические формирования. Мы не хотим, сказал он. Я теперь понимаю, что нам лучше с Россией. Россия всегда очень свободно относилась и к нашему вероисповеданию, и к устройству внутренней жизни, и так далее. Это был его выбор.

Вы знаете его судьбу. Он погиб от рук террористов. За что он погиб? За Чечню, за чеченский народ и за Россию. Он сознательно на это пошел. Я до сих пор не могу себе простить, что отпустил его на эти праздники. Потому что он у меня был перед этим, в кабинете сидел, я говорю: оставайся. Нет, я поеду, я должен быть там, у себя дома. И его взорвали, как известно. Действующий президент – его сын, он ведь до сих пор подвергается значительной опасности в ежедневном режиме.

Кроме этого, он еще лично принимает участие в различного рода боевых операциях. Мне вот директор ФСБ как-то сказал, докладывал о ликвидации одного из бандформирований, я говорю: ребят представь своих к государственным наградам. Он говорит: это не мы. А кто? Кадыровцы. И он сам. Я говорю: я же ему запретил! Но его не остановить. Под пули лезет. Поэтому я указов о награждении Героем России просто так не подписываю. Смотрите, что с Грозным стало. Посмотрите на фотографии несколько лет назад – площадь Минутка. Вспомните, как Грозный выглядел. Как Сталинград после Сталинградской битвы. Вот именно так. И сейчас, посмотрите, как у нас. В принципе, Кадырову можно было бы и Героя Труда дать. Но молодой еще, подождет. Но в принципе ситуация там кардинальным образом поменялась. Так что это ответ на эту часть вашего вопроса.

Телеканал Грозного, Алхазур Керимов:

- Владимир Владимирович, очень приятно было слышать из ваших уст такие теплые слова в адрес и первого президента Чеченской республики, и нынешнего лидера. Хотелось бы отметить, что Чеченская республика сегодня динамично развивается по всем показателям. Это стало возможным в первую очередь благодаря вашим волевым решениям, всесторонней поддержке и помощи. Народ это понимает, именно поэтому уровень доверия населения к вам в нашем регионе самый высокий в России. В Чечне вас любят, уважают и до сих пор ждут в гости.

В последнее время много обсуждений вокруг идеи строительства дороги в Грузию через Чечню. Это решало бы стратегические задачи и позволило бы разгрузить альтернативный маршрут, который особенно загружен в зимнее время из-за снегопадов. Жителям приходится сутками стоять в пробках. Глава Чечни неоднократно поднимал этот вопрос и комментировал, так как открытие дороги позволило бы увеличить товарообмен и дало бы импульс экономике в связи со стремительным развитием туризма в регионе. Как вы относитесь к подобной инициативе, и насколько считаете ее экономически выгодной как для России, так и для Грузии?

Ранее глава Чеченской республики предложил построить высокоскоростную железнодорожную магистраль от Краснодара до Грозного и связать с уже существующим проектом высокоскоростной магистрали Москва – Адлер. Это положительно сказалось бы на уровне доступности среди самих республик. Как вы оцениваете этот проект, и стоит ли нам рассчитывать на его реализацию?

В. Путин:

- Знаете, на юге России, в том числе и что касается Чеченской республики, там несколько проектов развития инфраструктуры. Они все у нас в работе, все изучаются, что-то из них в более продвинутом состоянии находится, что-то нет. Я сейчас не хотел бы в детали вникать, но я знаю об этих планах. Мы совсем недавно обсуждали это в правительстве, различные варианты, связывающие Чеченскую республику с Краснодаром, с Черноморским побережьем. Это в свое время надо будет делать, сейчас просто нет пока конкретных просчитанных планов. Хотя это целесообразно, я это не скрываю.

Дорога в Грузию. Там действительно есть проблемы общения с Грузией, особенно в зимний период, когда снегом там все заваливает. Мы, конечно, это знаем. То, что вы сейчас сказали, это хорошая идея, но пока она в практических планах Министерства транспорта отсутствует, хотя, повторяю еще раз, она известна и в принципе реализуема. Целесообразность реализации, безусловно, существует.

Дмитрий Сайенс:

- Господин президент, два дня назад были приняты в американском конгрессе законопроекты о санкциях против России. Причем, таким большинством, что президенту Трампу очень было бы трудно сохранить свое вето. Ну и как вы наверняка знаете, вчера палата представителей приняла акт импичмента. Это тот контекст, в который ему приходится принимать решение по внешней политике в целом и более конкретно, конечно, в отношении России. В этой ситуации какие, вы считаете, у вас и у России возможности попытаться сохранить или усилить диалог с Соединенными Штатами до конца президентства Трампа? Что вы можете сделать для стратегической стабильности, ну и более конкретно – для продления договора о стратегических наступательных вооружениях – СНВ-3?

В. Путин:

- Что касается продления нашего диалога до конца президентства Трампа вы как будто уже ставите вопрос о том, что оно заканчивается. Я в этом как раз не уверен, еще нужно пройти Сенат, где у республиканцев, насколько мне известно, большинство, и вряд ли они захотят представителя своей партии отстранять от власти по каким-то на мой взгляд абсолютно надуманным причинам. Это просто продолжение внутриполитической борьбы и одна партия, которая проиграла выборы, демократическая партия, она добивается результатов уже другими способами, другими средствами, предъявляя Трампу то обвинение в сговоре с Россией, потом выясняется, что никакого сговора не было, это не может лечь в основу импичмента. Теперь давление на Украину какое-то придумали. Ну, не знаю, это вашим конгрессменам виднее. Что касается тех решений, которые принимаются в России, они ж принимаются людьми, которые ответственности за эти решения практически не несут. Это же не исполнительные органы власти, а представительные, они законы должны принимать. И они принимают вот такие решения в отношении России.

Безусловно, это будет сказываться на уровне наших межгосударственных отношений. Мы знаем общий подход, который заключается в том, что США с нами будут работать там, где им интересно и выгодно, и будут сдерживать в то же время Россию с помощью решений подобного рода. Но мы тоже, зная это, будем поступать зеркальным образом, вот и все. Ничего хорошего в этом нет. Это абсолютно недружественные акты в отношении России. Хотят помочь Украине сохранить транзит. Ну, я только что вот говорил коллеге с Украины – мы и сами хотим сохранить транзит, мы в этом заинтересованы, в любом случае. И будем это делать. Если хотели бы помочь, лучше бы денег дали. Чего денег-то не дают Украине?

Дали бы им возможность субсидировать тот же газ. Ну, смотрите, ведь денег почти не дают. Дают только гарантии на возможные кредиты. Это ж не живые деньги. А реальной поддержки нет. А МВФ в то же время, где руководят США, требует, чтобы отменили все льготы на энергоносители, в том числе, на газ. И сейчас у населения опять будет скачок. Другие западники требуют, чтобы кругляк обязательно вывозили, разрешили вывозить в Европу. Ну, так от Карпат скоро ничего не останется, голые скалы там будут, если будут круглят вывозить. Вот вроде как поддерживают нынешний украинский режим, а в то же время, на мой взгляд, совершенно наносят какие-то серьезные удары. Теперь землю требуют, чтобы начали продавать. Для украинцев земля сакральное значение имеет. И я могу это понять. Это золотые земли. Конечно, оппозиция сразу же воспользовалась этим. Начинает наносить теперь внутриполитические удары по Зеленскому.

Нас в чем-то обвиняют в отношении Украины, хотят якобы помочь, а хотят на самом деле знаете что сделать? Чтобы Украина пополняла свой бюджет за российский счет. Ну, сами дайте денег-то, помогите! Дайте по льготным ставкам кредиты хорошие на долгий период. Ничего нет. Значит, поэтому мы, тем не менее, заинтересованы в развитии поддержания отношений с США и будем это делать вне зависимости от того, кто находится в Белом доме или кто контролирует обе палаты конгресса США. Есть ли здесь какие-то перспективы?

Я думаю, есть. Вы сами упомянули одну из тех основ, на основе которой мы должны строить наши отношения. Это вопросы глобальной безопасности, в том числе, СНВ-3. Но мы дали наши предложения, я уже говорил и хочу еще раз повторить – мы вплоть до конца года готовы просто взять и продлить действующее соглашение СНВ-3. Вот если завтра пришлют нам по почте, или мы готовы подписать и послать в Вашингтон – пусть поставит там свою подпись соответствующий руководитель, в том числе президент. Но если они готовы. Но пока на все наши предложения нет никакого ответа. И если не будет СНВ-3, то вообще не будет ничего в мире, что сдерживает гонку вооружений. И это, на мой взгляд, плохо.

Елена Дашкоева, МТРК «Мир»:

- Владимир Владимирович, на Совете глав государств СНГ в Ашхабаде вы коснулись темы празднования 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. И вы сказали, что эта победа касается каждого гражданина Советского Союза. И вы предложили лидерам стран СНГ приехать в этот день на памятные мероприятия. Также была договоренность о проведении совместных торжественных мероприятий к этой дате. Владимир Владимирович, вы не жалеете о том, что в сводной колонне победителей не будет военнослужащих из всех республик Советского Союза, включая Украину и Грузию?

В. Путин:

- Я жалею, что нет Советского Союза. А что касается их участия в параде, это их выбор. Но если кто-то не приедет в силу каких-то сегодняшних особенностей наших межгосударственных отношений, думаю, что для них это было бы большой ошибкой. Потому что это будет означать, что они не проявляют должного уважения к тем людям, которые боролись и отдали свою жизнь за независимость их собственной родины. Вот на что я хотел бы обратить внимание, что хотел бы вспомнить. Это в документах прописано, в их документах, нацистской Германии. Часть славянского населения использовать на работы, бОльшую часть – за Урал, на северные территории. На что? На вымирание. Речь шла не просто о сохранении государственности. Речь шла о сохранении восточнославянского этноса, русских и тех же самых украинцев. Вот о чем шла речь. Когда я слышу, что, может быть, было бы хорошо Ленинград сдать и т.д., мне хочется сказать: вы придурки? Вас бы никого не было, кто так сегодня рассуждает. Вот о чем речь. Конечно, присутствие на параде в Москве потомков тех, кто отстоял нашу государственную независимость и сохранил наши народы, на мой взгляд, это символический и важный жест. Мы будем рады увидеть всех, кто примет наше приглашение.

Нагибина Мария, телеканал «Министерство идей»:

- В продолжение темы Советского Союза хочу задать вам такой вопрос. В результате незаконных действий Горбачева в 91-м году события привели к миллионам пострадавших людей. А что, если дать правовую оценку событиям 91-го года? Таким образом, будет проще решаться вопрос территориальной целостности, в том числе и с Белоруссией.

Второй вопрос. В прошлом году вы поднимали вопрос о Конституции РФ касательно статьи 13 п. 2 – о запрете на идеологию. Вы сказали, что это вопрос общественного обсуждения. Как известно, по всей стране массово собираются подписи народными активистами, собрано уже более 200 тыс. подписей, переданы в Совет Федерации, Государственную Думу и другие органы власти. Как вы считаете, достаточно ли было это обсуждено в народе?

В. Путин:

- Что касается правовой оценки действий Горбачева либо кого-то другого. Я не знаю, что это даст с точки зрения территориальной целостности. Там все вопросы у нас решены, все документы подписаны. Чем поможет правовая оценка их действий, я не очень понимаю.

По поводу Конституции и идеологии в ней. Я уже говорил, что советская была крайне идеологизирована. Там была только одна идеология – идеология компартии. Понятно, к чему это привело. В том числе это один спусковых крючков, один из триггеров развала единого государства. Потому что не стало партии, она начала трещать изнутри, и за ней посыпалась вся страна. Но идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова. Это должно быть деполитизировано, но направлено на укрепление внутренних основ российского государства.

Путин, о тех, кто говорит, что "стоило бы сдать Ленинград".15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

ИТАР-ТАСС:

- В прошлом году мы задавали вопрос о национальных проектах. В этом году наше агентство стало оператором специального информационного портала, посвященного этой теме. Практическая реализация нацпроектов вот уже почти год осуществляется. И все больше со стороны экспертов звучат замечания, что установленные цели по нацпроектам завышены, их нужно пересмотреть, скорректировать. На ваш взгляд, можно ли говорить о том, что реализация нацпроектов буксует? Нужно ли пересматривать установленные в нацпроектах цели? Или имеет смысл разработать дополнительные меры, которые бы стимулировали эту работу? Например, установить дополнительную персональную ответственность для руководителей регионов за исполнение нацпроектов – по целям, по срокам. Или делу может помочь децентрализация, то есть расширение полномочий региональных властей, муниципальных властей с некоторым перераспределением налогов, чтобы у них в бюджетах было больше денег. И с этими деньгами они могли бы активнее включиться в реализацию нацпроектов на местах.

В. Путин:

- Считаю, что пересматривать здесь ничего не нужно по большому счету, по принципам. Персональная ответственность введена, но ее, безусловно, можно еще и усилить, и детализировать. В-третьих, сами нацпроекты – ничего подобного раньше… мы раньше не работали с помощью таких инструментов. Их просто не было. Были госпрограммы, но это нечто другое. Сегодня нацпроекты связаны как раз с целями, с формулированием целей, под достижение этих целей выделены конкретные ресурсы именно для достижения этих целей. И введена персональная ответственность. Она уже используется. По этим направлениям мы и должны дальше двигаться.

Буксуют или нет? Конечно, с первых шагов нужно было создать механизмы, принять нормативную базу. И, конечно, у меня даже чувство тревоги возникло по поводу того, как это будет дальше двигаться. Но вот смотрите, из 38 целей, которые на этот год планировались, 26 задач мы считаем реализованными. 12 – не реализованы. Но по такому важнейшему направлению, скажем, как расселение аварийного жилья, мы не просто выполнили эту задачу на текущий год, - превысили ее в три раза. Поэтому в целом ситуация нормальная, под контролем. Надо, безусловно, смотреть, что происходит в реальной жизни, анализировать и, конечно, так или иначе придется во что-то вносить какие-то коррективы. Но пересматривать в целом – лишнее.

Ксения Голованова, Интерфакс:

- Этот год был урожайным на громкие дела, которые вызвали общественный резонанс. О некоторых из них вам говорили члены СПЧ на встрече на прошлой неделе. Одно из них, дело Ивана Голунова, вы не прокомментировали. На «прямой линии» вы назвали эту ситуацию с Голуновым беспределом, и сказали, что виновные должны быть найдены. С тех пор виновные не найдены, материалы дела засекречены, а расследование ведется в отношении неустановленных лиц. Мне кажется, что это «дело Голунова» является отражением таких признаков нашей правоохранительной системы, с которыми, к сожалению, сталкивается, наверное, каждый первый. Это полная безнаказанность и принцип: своих не сдаем.

У меня в этой связи два вопроса. Не считаете ли вы, что, может быть, пришло время как-то перетряхнуть и почистить наши правоохранительные органы снова? И можете ли вы гарантировать, что «дело Голунова» будет доведено до конца, а не будет спущено на тормозах?

В. Путин:

- Я уже вспоминал сегодня, что свою трудовую деятельность начинал в органах безопасности. Когда я только пришел, там еще были ветераны службы, и некоторые из них разбегались по кабинетам, когда в здание входил один старичок. Что это за старичок? Он работал в 36-37-м годах. Что он делал? Тогда как раз были чистки в правоохранительных органах, в том числе в органах безопасности. Утром человек приходил на работу, ничего не подозревая. Против него возбуждали уголовное дело, а вечером уже выдавали тело расстрелянного семье. И вот этот старичок, от которого все разбегались, он приводил в исполнение эти приговоры. Что касается чисток, мы это проходили, это было в нашей не такой уж далекой истории, и лучше никаких чисток нам не проводить. То, что нужно совершенствовать работу правоохранительных органов, контролировать, прежде всего, со стороны общественности, то, что там происходит, это совершенно очевидно.

Во всех правоохранительных органах работают службы собственной безопасности, и работают достаточно эффективно. Вопрос «своих не сдаем» совершенно некорректен, потому что… Да, наверное, могут такие случаи быть, когда начальство хочет прикрыть кого-то, непосредственное начальство. Но, повторяю еще раз, службы собственной безопасности работают достаточно эффективно. И значительное количество уголовных дел (а их много), которые возбуждаются против сотрудников правоохранительных органов, основано на материалах служб собственной безопасности.

Что касается Голунова. Действительно принято решение засекретить эти материалы. Принято это в связи с тем, что в ходе расследования возникают вопросы, связанные с организацией оперативно-розыскной деятельности, а эта информация считается закрытой. Но это не значит, что разбирательство не должно идти должным образом. Хочу вас проинформировать, что от работы отстранены 5 человек из соответствующих служб МВД, они все уволены из органов Министерства внутренних дел и против них возбуждены уголовные дела. Следствие ведет Следственный комитет, а не МВД.

РИА Новости, Елена Глушакова:

- Вы сказали, что вы юрист. Поэтому первая часть моего вопроса юридическая. Она связана с конституцией. Не назрели ли изменения в конституции? Такие вопросы периодически поднимаются. И недавно такая же дискуссия состоялась. Если назрели, то в какой части? Довольны ли вы теми изменениями, которые были сделаны десять лет назад по изменению некоторых статей конституции?

Вторая часть вопроса – политическая. По поводу политической системы нашей страны. Через несколько лет исполняет 20 лет как вы у руля. Нет ли необходимости внести в нее изменения? Возможно, перераспределить полномочия парламента или правительства, или даже президента? У нас есть в России политическая конкуренция?

В. Путин:

- Что касается конституции. Это живой инструмент, он должен соответствовать уровню развития общества. Но я все-таки считаю, что конституцию нам менять, то есть принимать новую конституцию не следует. Особенно в связи с тем, что у нас есть фундаментальные вещи, которые закреплены и которые нам нужно еще целиком и полностью реализовать. Это касается первой главы. Вот она, на мой взгляд, является неприкосновенной. Все остальное, в принципе, так или иначе менять можно. Я знаю, конечно, о тех дискуссиях, которые на этот счет иду, я их вижу, слышу. Я понимаю логику тех, кто предлагает эти вещи. Связано это с возможным как раз расширением прав парламента, с некоторым изменением прерогатив и президента, и правительства. Но это все можно делать только после хорошей такой подготовки и дискуссии глубокой в обществе. Но очень аккуратно.

Что касается прежних изменений, они были, насколько мне известно, только связаны с количественным сроком. Что можно было бы сделать, что касается этих сроков, - отменить оговорку «подряд». У нас «два срока подряд». Ваш покорный слуга два срока отслужил, потом ушел с этой должности и имел конституционное право вернуться на должность президента. Потому что это было уже не два срока подряд. Но она некоторых наших политологов, общественных деятелей смущает. Можно было бы ее отменить.

Есть и какие-то другие вопросы. Но они уже более вкусовой носят характер. Повторяю еще раз, полномочия парламента, да, я понимаю политические партии, которые хотят, особенно парламентские партии, которые считают, что наш уровень развития парламентаризма и общества таков, что парламент мог бы выполнять какие-то дополнительные функции либо нести большую ответственность. Над этим нужно просто как следует подумать.

Что касается конкуренции политической, у нас зарегистрировано 54 партии. Четыре из них находятся в состоянии ликвидации. Но 50 – это уже нормально. 12 из них действуют на федеральном уровне. Я считаю, что это вполне соответствует требованиям, связанным с политической конкуренцией.

Владимир Путин об изменениях в Конституции.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

Александр Христенко, телеканал Россия, ВГТРК:

- Владимир Владимирович, наш фонд национального благосостояния растет, там триллионы. И в следующем году ожидается еще больше. Но наши руководители финансового блока, как всегда спорят, в том числе, и в этом зале, не так давно. Все-таки копить или тратить? На ваш взгляд, нужно ли больше тратить, в том числе, для того, чтобы подстегнуть экономический рост? И в связи с этим вопрос – почему мы так боимся инфляции?

В. Путин:

- Начнем с завершения вашего вопроса. Мы не боимся инфляции, мы считаем, что нужно ее таргетировать и уменьшать, потому что рост инфляции означает сокращение реальных доходов граждан, а у нас и так здесь есть вопросы, требующие дополнительного внимания, мягко говоря. Поэтому инфляция – это повышение цен. А мы не хотим повышения цен. Это одно из фундаментальных макроэкономических условий, обеспечивающий экономический рост. Инфляционные ожидания подрывают инвестиционный процесс, вот в чем дело. Но у нас, хочу отметить, в этом смысле хорошие показатели. Россия, безусловно, является одним из лидеров среди формирующихся рынков по поводу состояния финансовой и бюджетной системы. У нас в этом году сейчас 3,25% инфляция. Это очень хороший для нас показатель. В начале следующего года мы вполне можем увидеть и 3%.

Что касается резервных фондов и фонда национального благосостояния. Да, он действительно вырос практически в два раза сейчас за этот год. И это очень хороший показатель. Тратить или не тратить? Ну, смотрите, 20% из этого фонда так или иначе уже находятся в экономике.

С помощью разных инструментов, в том числе, через ВЭП. Из них, по-моему, 8% потрачено на прямые крупные инфраструктурные проекты. Ну, например, ЦКАД в Москве профинансирован за счет фонда национального благосостояния. Осуществляются закупки подвижного состава для РЖД. Это и для транспорта хорошо, и для поддержания рабочих мест и развития транспортного машиностроения. Наконец, деньги направлены на расшивку БАМа и Транссиба. Я знаю, что горняки часто высказывают опасения по поводу того, что там узкое горлышко создано. Но, если бы своевременно не были вложены те деньги, которые уже вложены в расшивку БАМа и Транссиба, было бы по-настоящему плохо. Поэтому, да ,мы видим изменения на рынке угля, скажем, в Европе, нам нужно обеспечить развитие восточного полигона, и мы, ВТО м числе, возможно, из фонда национального благосостояния будем это делать.

Ну, наконец, у нас принято было решение, в соответствии с которым мы заморозили траты из фонда национального благосостояния до того момента, когда он достигнет 7% ВВП. В принципе, сейчас эти средства накоплены – 7,3% - техника заключается в том ,что на счета эти деньги придут только летом следующего года, и тогда можно будет приступить к более активному использованию этих денег. Но я хочу обратить ваше внимание на то, что у таких фондов есть еще, может быть, самое главное предназначение – обеспечить стабильность национальной валюты. И фонд это делает. Это в известной степени подушка нашей безопасности. Напомню, что в условиях острого международного кризиса в 2008 году мы выполнили практически все свои социальные обязательства, расходуя, несмотря на резкое падение доходов в федеральный бюджет, расходуя средства из накопленных резервов. Мы смогли это сделать благодаря наличию как раз этих резервных фондов. Поэтому самое простое – это как сеятель, разбрасывать деньги налево и направо, не понимая, что будет завтра, если цены на энергоносители упадут. Мы этого делать не будем. Но будем использовать эти средства в рамках тех решений, которые были приняты ранее.

Арсений Кондратьев, ГТРК «Ярославия», Ярославская область:

- Вопрос в продолжение темы телеканала «Матч ТВ» про ВАДА, но немного не про спорт, а про развитие регионов. С отменой участия наших спортсменов в международных соревнованиях возник большой вопрос и в проведении каких-то крупных соревнований. А Ярославль был одной из площадок, где планировалось провести чемпионат мира по волейболу в 22-м году. Для Ярославля, как и для других городов, это, наверное, уникальная возможность для строительства каких-то новых спортивных объектов, развития транспортной, туристической инфраструктуры. Отпадает ли у нас и у других городов такая возможность?

В. Путин:

- Я думаю, что нет. Ведь ВАДА не запретила проводить эти соревнования. Давайте повнимательнее почитаем, что там написано. Они рекомендуют международным федерациям не проводить. Скажем, чемпионат Европы по футболу все равно будет. Я недавно встречался с руководителем этой структуры. Он прямо сказал: билеты проданы. ВАДА же деньги за билеты не вернет. Я думаю, что и чемпионат по волейболу, который вы упомянули, тоже, скорее всего, пройдет.

Мне кажется, надо спокойно дождаться соответствующих решений, в том числе решений арбитражного суда. Тогда мы поймем, в каком положении в принципе мы находимся. Но российские спортсмены готовились и будут готовиться ко всем соревнованиям. У нас замечательные ребята, они еще не раз порадуют нас своими блестящими победами.

…Я считаю, что решение о создании Союзного государства были правильными. Русский и белорусский народ (то же самое, что украинский и русский) – это почти одно и то же в этническом смысле слова и с точки зрения нашей истории, духовных начал. Поэтому то, что у нас с Белоруссией происходит такое сближение, я этому очень рад. Есть здесь определенные достижения, особенно в социальной сфере. Но основополагающие решения, которые были в свое время приняты по поводу строительства Союзного государства, в подавляющем своем большинстве, они не реализованы. Просто там 90% не сделано по каждому вопросу. Просто прочитайте, что там написано, это же не секретный документ.

Много сделано в рамках Евразийского экономического союза. В чем-то даже в сфере экономики интеграция в рамках ЕврАзЭС глубже, чем в рамках Союзного государства. Именно поэтому мы и приняли решение с Александром Григорьевичем вернуться к этому и посмотреть, что же нужно сделать дополнительно, чтобы ускорить процессы формирования Союзного государства.

По энергоносителям у нас приняты соответствующие решения в рамках ЕврАзЭС к 24-му году достичь определенных решений, в том числе по созданию общих рынков.

- Медиакорпорация Китая.

Вопрос о китайско-российских отношениях. В этом году исполнилось 70 лет со дня установления дипотношений между нашими странами. Можно сказать, что наши двусторонние отношения уже вступили в новую эпоху? Какие результаты партнерства вы видите самые значимые? Каким вы видите в дальнейшем потенциал сотрудничества между нашими странами? И еще вопрос о международной ситуации. Сейчас она полна неопределенности и нестабильности. Очевидно, что некоторые страны проводят политику однополярного мира и протекционизма, подрывают основы международного права и свободной торговли. А Китай и Россия являются сторонниками многополярного мира. Какие меры со стороны Китая и России смогли бы поддержать исконные принципы работы системы многополярного мира и свободной торговли? И как эффективно реагировать на внешние вызовы?

В. Путин:

- Самое главное, что достигнуто нами за последние годы, между Россией и Китайской Народной Республикой, самое главное даже не цифры, о которых я сейчас скажу, и не отрасли, в которых мы сотрудничаем. Самое главное – беспрецедентный уровень доверия, который сложился между нашими странами. На этой базе мы и добиваемся успехов в области экономики – за 100 млрд. уже товарооборот. И мы, безусловно, подойдем и решим цифру 200 млрд., выйдем на этот рубеж. Сотрудничество в высокотехнологичных областях – и в космосе, и в авиастроении, в транспорте, во многих других направлениях. Безусловно, российско-китайское сотрудничество является важнейшим фактором международной стабильности. В том числе в утверждении международного права, в том числе в создании многополярного мира. Собственно говоря, он создан.

Однополярного мира уже не существует. После крушения Советского Союза возникла иллюзия, что этот мир возможен и что он будет долго существовать. Но это была только иллюзия. Но я всегда об этом говорил. И последние события показывают нам именно это.

Когда вы сказали «некоторые страны», вы же имеете в виду, прежде всего, Соединенные Штаты. Эта многополярность мира – это производное от экономических отношений. После второй мировой войны американская доля в мировом ВВП была 50 %. А сейчас доля Китая выше, чем доля США. Я уж боюсь ошибиться, но Китай опережает США по своей доле в мировом ВВП. И так же по многим другим показателям. И по паритету покупательной способности китайская экономика стала больше, чем американская. Это неизбежно ведет к изменениям по очень многим другим направлениям.

Да и кроме всего прочего, мир не может быть устроен однополярно, с единым центром, откуда все мировое сообщество управляется. В этом очень велика роль нашего взаимодействия с Китаем. Мы будем укреплять наши многосторонние стратегические связи. Уверен, что это пойдет на пользу как народу Китая, так и народу Российской Федерации.

Кира Латохина, «Российская газета».

- Я бы хотела вернуться к теме нашей победы в Великой Отечественной войне. В следующем году мы отмечаем юбилей – 75-летие, год памяти и славы, но при этом в сентябре этого года приурочив это к годовщине начала второй мировой войны, Европарламент принял резолюцию о том, что приравнивается нацизм и фашизм к советскому режиму. Соответственно, они называют это тоталитаризмом, предлагают новый праздник международный – 25 мая отмечать день героев борьбы с тоталитаризмом. Как вы к этому относитесь? Какова ваша оценка?

В. Путин:

- Тоталитаризм – ничего здесь хорошего нет, он достоин осуждения, без всякого сомнения. Но решение этого европарламента мне известно, я считаю его абсолютно неприемлемым и некорректным. Потому что можно как угодно предавать анафеме и сталинизм, и тоталитаризм в целом, и в чем-то будут заслуженные упреки, безусловно, наш народ был первой жертвой этого тоталитаризма, и мы его осудили, и культ личности осудили, и так далее. Но приравнивать Советский Союз или ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию это верх цинизма. Значит, люди не знают историю, читать и писать не умеют. Пусть они почитают документы того времени, пусть они посмотрят, как в 1938 году был подписан так называемый мюнхенский сговор, как мы говорим, когда лидеры ведущих стран – Франции, Великобритании – подписали с Гитлером соответствующее соглашение по разделу Чехословакии. Как повела себя в этой ситуации Польша, которая, как писал один из деятелей тогда, дипломатов, сделала все для того, чтобы поучаствовать в разделе Чехословакии. Как вел себя тогда Советский Союз, предлагая всем участникам международной жизни создать единый антифашистский фронт. И как, не создавая его, действительно старались подтолкнуть Гитлера к агрессии на восток.

Не понимая тогда, что не польско-германские отношения являются интересом фашистской Германии, а расширение жизненного пространства на восток, то есть, война против Советского Союза. Я к этому событию хочу статью подготовить, и я ее обязательно опубликую, потому что попросил моих коллег подобрать мне материалы из архива. Я когда читаю некоторые вещи, все становится абсолютно ясно.

Все разложено по годам, по месяцам, чуть ли не по дням, как происходил процесс умиротворения Гитлера. Сталин не запятнал себя прямыми контактами с Гитлером. А руководители Франции и Великобритании с ним встречались и бумажки подписывали. Да, был подписан пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему приложения – это правда. Хорошо это или плохо? Обращаю ваше внимание на то, что Советский Союз последним – это было последнее государство Европы, которое подписало с Германией пакт о ненападении. Все остальные до этого подписали. Ну и что надо было делать Советскому Союзу? Оставаться один на один? Да, говорят, там секретные протоколы, раздел Польши. Польша сама поучаствовала в разделе Чехословакии. Зашла в два района – и все, и забрала их. Вот и все. Ультиматум выдвинули фактически. Целую группировку создали для агрессии. Не потребовалось, потому что просто Чехословакия сдалась под этим нажимом и отдала эти территории. Кстати говоря, да, советские войска зашли в Польшу в соответствии с этими протоколами.

Обращаю ваше внимание на следующие обстоятельства. Войска-то зашли, но зашли после того, как польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами за тем, что происходит на территории Польши, и само находилось где-то уже в районе польско-румынской границы. Не с кем бы было даже разговаривать на эту тему. Более того, вот мы говорим о героических защитниках Брестской крепости. Войска фашистской Германии заняли Брест-Литовск и потом просто освободили, а туда зашла Красная Армия. Вы понимаете это или нет – хочу задать вопрос тем, кто принимает такие резолюции в европарламенте. То есть, войска красной Армии не захватывали эту территорию Польши, немецкие войска туда зашли, потом освободили и зашли советские. Вот это о чем-то говорит? Поэтому я вас обязательно познакомлю с этим. Кстати говоря, завтра у нас встреча с формате СНГ и я хочу своих коллег из стран СНГ познакомить с некоторыми нашими архивными документами. Кому будет интересно, пожалуйста, приходите, послушайте.

Телеканал «Красная линия»:

- Владимир Владимирович, вопрос не про Иркутск, а теперь уже про бывшего губернатора Иркутской области Сергея Левченко, отставку которого вы приняли не так давно. Наши корреспонденты находятся в регионе, в частности в Тулуне, с августа месяца, и они видят несколько другую картина, чем та, которую транслируют федеральные СМИ. Да и цифры итогов работы Сергея Левченко говорят сами за себя. Это единственный губернатор, который смог за 3 года увеличить бюджет в два раза, увеличить темпы социального строительства в 6 раз, темпы развития экономики региона – 6%, это темпы выше мировых. Что касается ликвидации последствий наводнения, даже ваш полпред Сергей Меняйло высоко оценил темпы ликвидации последствий. Сейчас 98% пострадавших либо уже получили жилье, либо жилищные сертификаты, в центре временного размещения находится всего лишь 46 человек, и почти у всех находятся сертификаты на жилье. Почему все-таки приняли отставку такого эффективного губернатора? Дело действительно только в Тулуне или есть еще какие-то моменты?

В. Путин:

- Послушайте, если вы намекаете на то, что он представитель КПРФ, хочу вас сразу заверить, что это не имеет к делу никакого отношения. У нас губернаторами работают, выиграли выборы и представители КПРФ в некоторых других регионах, и представители других партий, в том числе ЛДПР. Для меня вообще это не имеет никакого значения. Главное, чтобы человек эффективно работал. Вы сейчас назвали некоторые цифры. Но у меня есть и другие цифры, и они достаточно красноречиво говорят о том, что в Иркутске много проблем. Это первое.

Второе. Я не могу сказать, что губернатор Левченко совсем уж плохо работал. Но ситуация, которая сложилась, она слишком сложна, для того чтобы работать не спеша. А там уже выборы на носу. И я не сразу начал принимать эти отставки, посмотрел, что происходит. Вот вы сейчас сказали о том, что почти все обеспечены жильем. Но где-то обеспечены? Зима началась.

Третье. Вы, наверное, обратили внимание на то, что люди говорили, когда я там был. Один из тезисов – пришлите нам сюда других людей. И то я не спешил с этим, смотрел, что и как там развивается. Проблем много. Я не хочу бросать камни в человека, который уже ушел. Он, конечно, особенно на первом этапе своей работы, старался и пр. В этих условиях там нужен специалист, который хорошо разбирается в тех вопросах, по которым надо принимать решения. Думаю, что человек, которого мы сейчас выбрали (это замминистра по чрезвычайным ситуациям) с этой задачей справится. Тем более при поддержке федерального центра, который выделяет на это серьезные деньги.

- Полина Химшашвили, РБК.

Завтра у вас будет очередная встреча с президентом Белоруссии. На ваш взгляд, каким должно быть союзное государство? Что должно быть общего в политике и экономике? Что конкретно в этих ваших предложениях не нравится Александру Лукашенко? Если белорусская сторона настаивает на цене на газ как внутри России, значит ли это, что по газовому вопросу у нас может быть единое государство, а по другим – нет? Многие обращают внимание на 2024 год и высказывают предположение, что гипотетически вы можете потом возглавить это некое Союзное государство.

И в продолжение вопроса об Иване Голунове. Докладывали вам о том, кто был заказчиком того, что ему подбросили наркотики?

В. Путин:

- По заказчикам пока информации нет у меня. Это чтобы сразу на эту часть вашего вопроса ответить.

По поводу наших отношений с Белоруссией и поводу цен на энергоносители. Я считаю, что решения о создании Союзного государства были правильными. Русский и белорусский народ (то же самое, что украинский и русский) – это почти одно и то же в этническом смысле слова и с точки зрения нашей истории, духовных начал. Поэтому то, что у нас с Белоруссией происходит такое сближение, я этому очень рад. Есть здесь определенные достижения, особенно в социальной сфере. Но основополагающие решения, которые были в свое время приняты по поводу строительства Союзного государства, в подавляющем своем большинстве, они не реализованы. Просто там 90% не сделано по каждому вопросу. Просто прочитайте, что там написано, это же не секретный документ. Там почти ничего нет.

Много сделано в рамках Евразийского экономического союза. В чем-то даже в сфере экономики интеграция в рамках ЕврАзЭС глубже, чем в рамках Союзного государства. Именно поэтому мы и приняли решение с Александром Григорьевичем вернуться к этому и посмотреть, что же нужно сделать дополнительно, чтобы ускорить процессы формирования Союзного государства.

По энергоносителям у нас приняты соответствующие решения в рамках ЕврАзЭС к 2024 году достичь определенных решений, в том числе по созданию общих рынков в области энергетики. По газовой, по нефтяной проблематике. Мы же продаем все в Белоруссию беспошлинно. Это первое.

Второе, что касается наших продаж энергоносителей, в том числе газа, в Европу и в Белоруссии. Во-первых, у Белоруссии самые низкие цены, которые только возможны для наших заграничных партнеров. Это 127 долларов за тысячу кубов. В Европу – за 200 мы продаем. Доходность от продаж в Европу и Белоруссию для «Газпрома» отличается в четыре раза. В четыре раза! У нас средневзвешенная цена по России на газ – 70 долларов за тысячу кубов. 70 – средневзвешенная, 75 – для промышленности. И 62 доллара – для населения. При этом, чем дальше от мест добычи, тем больше мы дотируем эту цену. Смоленск относится к такой зоне, где дотирование самое высокое.

Смоленск потребляет где-то 2 млрд. примерно. В Беларусь мы продаем 20 млрд. И если мы будем дотировать всю белорусскую экономику, то это значит, что мы, Россия, дотируем целиком в данном случае такой первичный энергоноситель как газ для всей страны. Это вопрос, согласитесь, очень странный. Россия должна дотировать другую страну так же, как самую дотируемую в России область – Смоленскую. Это странновато. Это можно или нет? Можно. Но что для этого нужно? Для этого нужны общие правила в виде законов, в том числе в сфере налогообложения, в сфере дотационной политики, в сфере поддержки из бюджетов различных уровней тех или иных отраслей. Для этого даже нужны общие наднациональные органы – контрольные и эмиссионные. Должны общие правила в сфере антимонопольной политики работать. А может быть, и общий орган.

Это огромная работа. И она может быть проделана и реализована только в том случае, если есть политическая воля и желание с обеих сторон. Кстати говоря, у нас такое желание есть. Мы обсуждаем с нашими белорусскими партнерами это. Продвигаемся в значительной степени. Но на что мы сможем выйти – пока непонятно, неясно. Поэтому забегать вперед и начинать дотировать для Белоруссии то, что мы сейчас не готовы делать, в условиях недорешенности вопроса союзного строительства было с нашей стороны ошибочным.

А нефть, как вы знаете, мы тоже продаем беспошлинно. Это значительное упущение для российского бюджета. Да, мы занимаемся перенастройкой нашей налоговой системы в этой сфере. Мы постепенно увеличиваем НДПИ – налог на добычу полезных ископаемых. И постепенно так же синхронно уменьшаем ввозные таможенные пошлины. В рамках этих процедур, действительно, в Белоруссии начинает исчезать та премия, которую она получала в связи с отсутствием таможенных пошлин и последующего вывоза нефтепродуктов. Но это наша внутренняя политика. Это не связано с Беларусью совсем. Это связано с целым рядом обстоятельств, которые правительство Российской Федерации и Минфин, Минэнерго считают лучше для нас регулировать другим образом, другим способом, имея в виду потери бюджета, связанные с деятельностью экономических операторов внутри страны.

Но мы понимаем все эти проблемы. Ведем диалог с нашими коллегами. И будем это делать дальше. Напоминаю, что мы по очень многим каналам поддерживаем наших белорусских друзей. Одних кредитов выдано, по-моему, уже на Белоруссию около 7 млрд. долларов, где-то в таком ключе. И дальше будем продолжать это делать. Но это все должно делаться в ходе диалога. И мы к этому диалогу готовы. Мы готовы дальше и свой рынок предоставлять. Но вы же знаете, это 90 % всего экспорта сельхозпродукции из Белоруссии приходится на российский рынок. И так далее. На самом деле у нас очень спокойная, уравновешенная идет работа в этом направлении. Мы добиваемся уже согласований по некоторым пунктам. По каким- то еще не достигнута договоренность. Будем работать дальше.

Бурля Ольга, областная телекомпания «Колыма-плюс», Магадан:

- Владимир Владимирович, спасибо от колымчан за поддержку Дальнего Востока и внимание к Магаданской области в частности. Вернусь к дальневосточной ипотеке. Коллегам из Омска, возможно, это еще предстоит, а у нас в Дальневосточном федеральном округе программа заработала, есть уже первые получатели такого кредита. Отличная инициатива, привлекательная ставка – 2%. Но не случится ли так, что банки начнут ужесточать условия и требования для таких невыгодных, неудобных клиентов? Например, уже известно, что есть проблемы при использовании средств материнского капитала для уплаты взносов за ипотеку. Крупные банки отказывают семьям с детьми. Какие гарантии есть у потенциальных участников подобных мер господдержки?

В. Путин:

- Банки не отказываются использовать материнский капитал для решения вопросов, связанных с ипотекой. Просто процедуры получения этих средств чрезмерно усложнены и создают проблемы для людей. Здесь вы абсолютно правы. Вне всяких сомнений, нужно эту ситуацию менять, нужно уменьшать количество дней, которые требуются сегодня, для того чтобы внести эти средства материнского капитала в качестве первичного вклада в ипотеку или погашение ипотеки и т.д. Сейчас в целом такие решения принимаются, количество этих дней будет сокращено почти в два раза. Но, как некоторые мои коллеги считают, и этого недостаточно. Что нужно здесь сделать? Нужно расширять применение так называемого электронного товарооборота, чтобы отношения между клиентом банка и Пенсионным фондом, через который идет материнский капитал, и соответствующими застройщиками осуществлялись без участия человека, чтобы он только подал заявку, а банки сразу бы разобрались с Пенсионным фондом, когда и сколько можно получить денег. Тогда это можно делать вообще за один день. И это можно сделать, и нужно сделать. Мы недавно с коллегами обсуждали это, мы и будем это делать.

Что касается 2-процентной ипотеки для Дальнего Востока. Почему банки должны отказывать? Мы же субсидируем это из бюджета. Для них эта ипотечная ставка не будет приносить никаких убытков, наоборот, это гарантии со стороны правительства. Так что я не ожидаю здесь каких-то сложностей. Но, тем не менее, мы, конечно, будем смотреть за практикой применения, реализацией этих мер.

Кристиан Эш, глава московского офиса журнала «Шпигель».

Владимир Путин об убийстве гражданина Грузии на территории Германии.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

- У меня вопрос, который касается проблемы, которая очень волнует и раздражает Германию – это вопрос убийства гражданина Грузии чеченской национальности… Там есть прямые противоречия между информациями из Москвы и из Берлина и я хотел поэтому вас спросить – что касается убийцы, оказывается, что немецкая сторона говорит, что она не получила должной информации из России. Оказывается, что этот человек идентичен с человеком, который уже сидел в тюрьме в России, так что данные по этому человеку должны быть. Второй вопрос касается убитого. Вы сказали в Париже, на пресс-конференции после нормандской встречи, что российская сторона уже неоднократно ставила вопрос о выдаче этого человека. Немецкий министр иностранных дел недавно еще раз подтвердил, что не было никаких запросов с российской стороны ни через МВД, ни через другие каналы. Кто же прав? Он или вы?

В. Путин:

- И он, и я. Потому что такие вопросы обсуждались на уровне спецслужб неоднократно. Официального вопроса через прокуратуру действительно не было, потому что наши компетентные органы посчитали это бессмысленным, поскольку получали по сути отрицательный ответ. Я еще раз напомню то, что сказал на пресс-конференции в Париже. Это абсолютно кровавый был убийца. Только в одной из акций на Кавказе он уничтожил 98 человек. Вдумайтесь в эту цифру! Во многих странах при гораздо меньшем количестве погибших объявляют общенациональный траур. Он участвовал в организации взрывов в московском метро. И это не весь перечень его злодеяний. И мы неоднократно поднимали этот вопрос на уровне спецслужб. Что касается сотрудничества. На мой взгляд, главное, что мы должны понимать в этой сфере, это то, что сотрудничество должно быть полновесным и это должна быть дорога с двусторонним движением – в обе стороны. Сейчас в Сирии мы наблюдаем, что там происходит в лагерях и в тюрьмах, в которых сидят боевики ИГИЛ. Выходцев из Средней Азии там больше всего среди иностранцев. На втором месте Россия. Но там немало и выходцев из западной Европы, в том числе, из Франции, и Федеративной республики Германии. Мы видим, что такие люди, о котором вы сейчас сказали, террористы, убийцы, свободно разгуливают по европейским столицам. Его же, насколько мне известно, убили прямо в центре Берлина. Вот такой человек свободно гуляет по одной из европейских столиц. А если к вам приедут те люди, которые в лагерях сидят? Понравится? Вы так же дадите им свободно гулять по своим городам? Для того, чтобы этого не было, нужно наладить совместную взаимную высокоэффективную работу. Вот к этому мы и призываем. Надеемся, что так оно и будет. Это не значит, что такой работы нет. Есть. Но уровень и характер ее недостаточен. Кстати говоря, вот мы в свое время американцев предупреждали по двум братьям … прямо им говорили, во-первых, просили их отдать тоже, а потом им говорили – имейте в виду, они представляют опасность. Нас проигнорировали просто и они теракт совершили в ходе бостонского марафона. Люди погибли. А у вас такие бандиты гуляют по Берлину!

Светлана Николаевна Дробышева, главный редактор журнала «Школа, гимназия, лицей», бывший работник «Огонька», «Российской газеты» и даже «Правды»:

- Уважаемый господин президент, хотела бы вам подарить журнал «Огонек» за октябрь 2000 года со своим обращением в ваш адрес. Вы тогда только-только начинали свой президентский путь. Называется это обращение «Где памятник учителю стоит?» Это и к общественности, и к вам как к новому президенту. Было очень оперативное реагирование, и памятник этот появился в столице Дагестана.

Прошу помиловать того человека, который установил этот памятник в 2006 году. Называется он Монумент русской учительнице. Это Саид Амиров, который сейчас в заключении. По многочисленным данным, это был наговор.

И два вопроса по весне 45-го года. Можно ли просить вас, господин президент, присвоить звание Героя России зверски замученной в феврале 42-го года на Орловщине Софье Аракчеевой. Это разведчица отряда «Знаменский»? Второе – увековечить ее память средствами кино, музыки и ТВ. Газеты писали много, всем спасибо. Спасибо Потомскому, бывшему губернатору Орловщины, памятник он поставил Софье Алексеевне.

И, если можно, на Парад Победы 5-7 пропусков инициаторам подписей. Это и чеченский учитель Исраилов, и вице-губернатор Тамбовщины… Все собирались с 13-го года на ваше имя.

В. Путин:

- По поводу присвоения звания Героя России. Надо просто посмотреть, у меня нет этих материалов. Я попрошу коллег, чтобы они у вас взяли и посмотрели в архивах.

По поводу помилования Амирова. Да, такие обращения поступают многократно, я еще посмотрю на это. Но по этому поводу есть решение суда. И в ходе судебного следствия его правонарушения были доказаны. Во всяком случае, в этом сомнений нет. Вопрос о помиловании носит другой характер, это делается по другим основаниям. Я знаю об этом. Подумаем.

Что касается поездки на Парад. Скажите, кого вы хотите привезти на парад…

Пятый канал, Санкт-Петербург:

- Евгений Гусев. Вопрос касается санкций и политического давления со стороны Евросоюза. Одна яркая иллюстрация. Совсем недавно в Латвии запретили вещание нескольких российских каналов, включая наш Пятый канал. Ситуация складывается очень неприятная. Честно говоря, сейчас есть конфликт и в Эстонии у наших коллег, да и в других странах.

За последнее время ситуация не улучшилась. Только ухудшилась. Мы видим это по отношению к России в Евросоюзе. Как вам кажется, может ли она измениться к лучшему? Особенно с учетом того, что все мы понимаем бессмысленность этих санкций. И насколько сильно это давление отражается на России? И как оно будет отражаться дальше?

В. Путин:

- Мы неоднократно ведь обсуждали эту тему. Есть разные, но примерно сводящиеся к одному и тому же оценки последствий этих санкций для всех участников этого мало приятного процесса. Для Евросоюза где-то подсчет под 50 млрд. евро. По-моему, Всемирный банк насчитал нам где-то 50 млн. долларов у нас. Для ФРГ, по-моему, 750 млн. в месяц, что ли, потери. Потери большие. За ними стоят не просто деньги и суммы какие-то. Рабочие места стоят в том числе. Потеря рынков. В том числе российского рынка. На наш рынок просто приходят другие участники международных экономических отношений. В принципе, мы за полную нормализацию. Тем более, что действительно ничего здесь эффективно не работает.

Есть и минусы для нас, тем не менее. Но есть и плюсы. Они тоже очевидны. То же самое развитие сельского хозяйства. Скачок какой в развитии. 24 млрд. у нас получилось экспортная выручка. Просто невероятная. Никто бы несколько лет назад не поверил в это. Мы истратили, и не без пользы, огромные деньги, триллионами измеряются, на импортозамещение, если взять из всех источников. Но результат какой. Допустим, в России никогда не было вертолетного моторостроения. Теперь есть. Мы построили заводы. В том числе в Петербурге. И прежде всего – в Петербурге. У нас не было двигателей для морских судов, не было в России такой отрасли. Оказалось, что это отдельная отрасль целая. У нас теперь есть. Причем нового поколения, эффективно работающая. Мы целую отрасль создали. Науку, школу, производство развернули. В сфере обороны – просто огромный рывок сделали. Еще тоже не все сделано. Но рывок очень заметный, очевидный.

Так что лучше, конечно, избавиться от политически мотивированных ограничений в области экономической деятельности. Это наносить колоссальный ущерб мировой торговле и мировой экономике. Там же оценки есть. Скажем, США вводят ограничения в отношении Китая. Это тоже санкции на самом деле. Это отражается на всей мировой экономике. Мировой уровень торговли сразу упал. Если дальше будет продолжаться – и дальше будет падать вроде наладился какой-то прогресс в их отношениях. И мы от этого тоже страдаем. Потому что это отражается на нас, на востребованности наших основных экспортных товаров и так далее.

Поэтому ничего хорошего в этом нет. Но наша экономика, это я могу совершенно с полной ответственностью заявить, адаптировалась к внешним шокам. А национальная валюта, это уж так, между прочим, стала гораздо более устойчивой и в связи с возможными колебаниями на энергоносители. В этом смысле происходит определенное отстегивание нашей экономики и национальной валюты от мировых рынков нефти.

Новосельцева Лидия, Ростовская область.

- У нас со времен Советского Союза работает успешно ряд предприятий военно-промышленного комплекса. Последние достижения военной науки и ВПК вполне способны на сегодняшний день сделать технологически идеологию прорыва. Скажите, рассматриваются ли дополнительные меры государственной политики для поддержки и развития конкурентоспособности военно-промышленного комплекса в ближайшей перспективе? И, если можно, еще одно пожелание. Следующий год у нас богат на юбилейный даты – 75 лет Великой Победы и будет отмечаться 450-летие служения казаков Государству Российскому. В Ростовской области, в городе Новочеркасске будет проходить всемирный конгресс казаков. Вы всегда поддерживаете Ростовскую область, казачество, мы хотели бы вас пригласить на это мероприятие. Спасибо.

В. Путин:

- Спасибо за приглашение. Действительно, это очень интересно. Посмотрю, как будет складываться рабочий график. А что касается оборонки и того, что в ней происходит. Ну, во-первых, самое главное, что мы ее не только сохранили, но и развитие идет очень быстрыми мощными темпами с использованием последних научных разработок и технологических разработок. Первое, что мы сделали в этой сфере, мы смогли обновить производственную базу, выделив в свое время огромные деньги – по-моему, три триллиона рублей – на то, чтобы обновить базу. И на этой базе, используя разработки, мы и создали потом и новейшие системы вооружения. Мы просто сделали это своевременно и последовательно. И как показывает практика, добились хорошего результата. Значит, вот сейчас один из главных вопросов – это закредитованность предприятий ВПК. Не буду вас пугать и называть цифры, они значительные, речь идет о сотнях миллиардов рублей, правительство, центральный банк, все участники этого процесса, включая сами оборонные предприятия и людей, которые в правительстве отвечают за это, сейчас активно работают над тем, как развязать этот узел. Он развязываемый. Решения вполне рыночные есть. Я просто не буду забегать вперед, буквально несколько дней назад в очередной раз я собирал коллег по этому вопросу и поручил им в течение недели подготовить уже окончательный вариант нашего решения. Это важные вопросы и для людей, которые работают в оборонке, и для всей экономики, потому что оборонка в известной степени это локомотив высокотехнологичных отраслей производства. Будем обязательно ее развивать и дальше.

- Герасюкова Маргарита, Газета.ру.

В мае этого года вы сказали следующее. Если кому-то удастся установить монополию в сфере искусственного интеллекта, то результат понятен всем – он станет властелином мира. Можете ли вы определить нынешнюю позицию России в гонке по развитию технологий искусственного интеллекта? Мы сейчас где? Мы успевающие или догоняющие? В каких запланированных или уже реализованных проектах рядовой гражданин России может увидеть применение технологий искусственного интеллекта?

В. Путин

- Рядовой гражданин может уже увидеть, например, применение в банковской сфере. Сбербанк активно внедряет цифровые технологии при работе с клиентами. И это имеет практическое применение. В целом у нас есть здесь серьезные конкурентные преимущества. Это развитая математическая школа и все, что с этим связано. Цифровые технологии основаны на математике. Мы только что говорили, я только что отвечал на вопрос, связанный с использованием материнского капитала. Если эти технологии развивать, то и проблем технического характера будет все меньше и меньше.

Современное понятие о искусственном интеллекте развивается. Есть несколько определений искусственного интеллекта. И самое высшее из них – это саморазвивающийся, так называемый думающий интеллект. Где-то мы уже продвинулись, где-то еще сделали то, что нужно, явно в недостаточном объеме. Но есть и вещи, которые очевидны. Кроме банковской сферы, скажем, беспилотники, беспилотный транспорт. У нас машины Яндекса и КамАЗа накатали уже больше миллиона километров. Да, это пока делается на ограниченном пространстве. Да, пока это не применяется активно в текущей жизни. Но это первые шаги, без которых развитие просто невозможно.

Это те технологии, которые могут применяться практически во всех сферах производства и жизни. Мы считаем, и я продолжаю считать, что это важнейший вопрос нашего развития на перспективу. Вопрос нашей национальной безопасности и выживания российского государства. Потому что возможности искусственного интеллекта они будут влиять и на оборону, будут влиять на темпы развития экономики. У нас создана программа, создан специальный пул потенциально заинтересованных инвесторов и участников этого процесса. Каждому розданы задания, каждый знает, чем он должен заниматься. Есть национальный проект в этой сфере. Выделены необходимые ресурсы. Так что это одно из важнейших направлений нашего развития.

Я уж не говорю про совершенно очевидные вещи, связанные с качеством производства и с производительностью труда. Для нас это особенно важно. Я имею в виду нашу огромную территорию и относительно небольшое народонаселение – 146 млн.. Если мы не будем двигаться по этому направлению, мы даже территорию эту не сможем охранять как следует. Вот в чем все дело. Это абсолютно предметные вещи. И это одно из ключевых направлений нашего развития.

??

- Россия неоднократно подчеркивала, что поддерживает законные правительства, в частности, в Сирии и в других странах, где сохраняется кризисная ситуация. В Ливии тоже есть кризис, там существенное законное правительство, признанное международным сообществом. В западных СМИ утверждается, что Россия поддерживает так называемую ливийскую национальную армию и российские наемники поддерживают их. Как вы могли прокомментировать это и с президентом Эрдоганом об этом будете обсуждать? И в том числе о чем еще вы будете говорить? Спасибо.

В. Путин:

- Вы верите тому, что пишут в западных СМИ? Вы во все верите? Почитайте, что они пишут в отношении Турции и ваше мнение изменится. А если говорить серьезно, то ситуация нам, конечно , известна. Нам известно, что с обеими конфликтующими сторонами разные страны поддерживают отношения и уровень этих отношений различный. Мы, кстати, в контакте и с правительством господина Сараджа, мы в контакте с маршалом Хафтаром. Мы постоянно ведем диалог и с нашими партнерами, в том числе, в Турции, в Европе, в других странах. Мы понимаем, что это очень острый вопрос. Но вы так же хорошо знаете тех, кто довел до этого состояния. Россия была против использования в Ливии вооруженных сил и резолюция Совета безопасности, которая была принята по этому поводу, она запрещала бывшему руководителю Ливии Каддафи применять свою авиацию в отношении оппозиционных сил, вооруженных, кстати говоря. Вместо этого западная коалиция начала применять авиацию против Ливии. Грубо извратив резолюцию Совета безопасности ООН. Все это привело к тому, что ранее практически процветавшая страна, уровень жизни в этой стране уже приближался к некоторым европейским стандартам, теперь находится в хаосе, в полном развале и гражданская война не прекращается. Кто прав, кто виноват, сейчас очень трудно определить. Мы на самом деле, если говорить об официальных российских властях, мы находимся в контакте как с господином Сараджем, так и в Хафтаром, как я сказал. И на наш взгляд, самое правильное было бы найти такое решение между конфликтующими сторонами, которое позволило бы прекратить боевые действия и договориться о том, кто, как и в рамках каких полномочий будет управлять страной. Ливия, на мой взгляд, в этом заинтересована. Вот об этом мы точно совершенно будем говорить и с нашими партнерами в Европе, я только что обсуждал это в очередной раз по телефону и с канцлером ФРГ, и с президентом Франции. Мы говорили об этом и с президентом Эрдоганом. Сейчас в Москве в ближайшие дни будет находиться на рабочем уровне представительная делегация из Турции, которая, в том числе, будет обсуждать и этот вопрос. Надеюсь, мы найдем такие решения, которые будут приняты и ливийским народом, и вместе с представителем генерального секретаря, господином Солями, найдем окончательное решение.

Агентство «Прайм»:

- Владимир Владимирович, почему государство раз в несколько лет меняет правила пенсионной системы и уже несколько лет замораживает пенсионные накопления граждан? Может быть, стоит закрепить долгосрочные правила, которые уже не будут меняться, которые будут поддерживать доверие граждан к пенсионной системе? И правда ли, что грядет новая пенсионная реформа?

В. Путин:

- В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется. Никакой новой пенсионной реформы не готовится и даже не обсуждается ни в правительстве, ни в администрации, нигде.

Что касается некоторых предложений Минфина в этой сфере, то это относится только к накоплениям, которые фактически можно считать инвестициями. И вопрос идет просто об их защите.

- Владимир Владимирович, у меня вопрос по внутренней политике. Демографическая ситуация, как мы знаем, в этом году осложнилась. Это связано прежде всего с 90-ми годами, с низкой рождаемостью. Нужно ли сейчас восполнять убыль населения за счет притока мигрантов из бывших советских республик, особенно из южных республик? Это вызывает недовольство значительной части россиян. И как поможет здесь действующий нацпроект «Демография»? Может быть, у государства есть другие действенные меры, например, упрощение или ослабление законодательства в предоставлении гражданства русскоговорящим соотечественникам?

В. Путин:

- Я считаю, что здесь многое еще можно сделать, что касается миграционных потоков. Решение демографической проблемы в мире имеет только два подхода. Это увеличение рождаемости, естественный прирост населения и миграция. Вот в Канаде, например, целое министерство работает, занимается миграцией. Они что делают? Они не просто всех подряд принимают. Они принимают людей определенного возраста, здоровья и уровня образования. По большому счету, нам нужно подходить именно так к миграционному притоку. Конечно, проще адаптироваться к российским условиям людям, которые уважают русскую культуру, знают ее, владеют русским языком. Поэтому это легче, скажем, для белорусов, украинцев, для тех же молдаван. И местное население воспринимает это более спокойно. У нас 3 миллиона украинцев сейчас живет, еще примерно столько же приехало после трагических событий на Донбассе. Сложнее адаптироваться людям из Средней Азии. Мы что должны делать? Там нужно внедрять наши системы образования, открывать курсы по русскому языку, российские школы, филиалы наших вузов. Тогда и люди, приезжающие к нам, будут чувствовать себя более комфортно, и не будет такого раздражения у местных жителей, когда они сталкиваются с неуважением к нашей культуре, к нашей истории.

Это касается, кстати говоря, не только выходцев из Средней Азии, это касается и внутренних мигрантов, скажем, с Северного Кавказа. Вот мы сейчас говорили о Чечне, Дагестане. Некоторые ведут себя, прямо скажем, так, как дома они бы себя не вели. Это тоже вызывает раздражение. Но это не значит, что мы должны запретить людям куда-то переезжать. Экономика требует притока мигрантов. Отсутствие должного количества людей на рынке труда и должной квалификации уже сегодня является объективным фактором сдерживания экономического роста. Но делать нужно все это с умом и соответствующим образом к этому подходить. Внутри страны нужно, чтобы общественность соответствующих наших субъектов Федерации работала внутри своих собственных образований, национальных республик, чтобы люди, переезжая из одного региона нашей общей родины, чувствовали себя комфортно и в то же время уважали местные обычаи, законы, правила. Мне кажется, все это можно и нужно делать, если подходить к этому на системной основе.

- Уважаемый Владимир Владимирович. Во-первых, крымчане ждут вас на следующей неделе в Крыму, где, мы слышали, вы откроете железнодорожную ветку Крымского моста.

В. Путин:

- Точно.

- А вообще мой вопрос касается больных детей. Я отношусь к той части России, которая по утрам эсэмэсками вместе с остальными собирает деньги на лечение больным детям. Потому что невозможно смотреть эти телевизионные репортажи, они рвут душу и сердце, невозможно жить и дышать после этого. Скажите, возможно ли сделать так, чтобы российских детей лечили и реабилитировали бесплатно, безо всяких условий и льгот?

В. Путин:

- Во-первых, у нас здравоохранение бесплатное, так же как и образование. Есть сегменты, где эту работу закрывает частная медицина. Поэтому мы и говорим о необходимости существенных изменений в первичном звене здравоохранения. В целом люди должны получать медицинскую помощь бесплатно. Это касается всех, в том числе и детей, и прежде всего детей. В подавляющем большинстве случаев так и происходит. Я уже говорил об этом, у нас существенный прогресс в снижении детской смертности. Это один из способов решения как раз демографических проблем. Тут упомянули о 99-м годе. Смотрите, что произошло. Я уже говорил об этом много раз, и демографы это хорошо знают. У нас было два таких крупных спада в демографии. Страшно сказать, но у нас 1,1 был совокупный показатель рождаемости в 43-44-м годах и в 99-м. Как будто война была, почти одно и то же. Представляете, какой спад. И теперь за нами катится каждые 20 лет, немногочисленное поколение родившихся в эти годы вступает во взрослую жизнь, в детородный возраст, в репродуктивный возраст. Но их просто по определению меньше – и мужчин, и женщин. Но мужчины детей не рожают, женщины рожают. Поэтому хочу сказать последние данные. У нас за предыдущие несколько лет число женщин с 20 до 29 лет уменьшилось на 4,5 млн. человек. Это просто объективные факторы.

Что нам нужно делать? Просто стремиться к тому, чтобы коэффициент рождаемости повышался за счет вторых, третьих рождений и т.д. Нужно создавать условия для людей с детьми. А у них не самые простые условия. Мы целую систему мер наметили – и за первого ребенка, материнский капитал, расширили возможности использования материнского капитала, внесли изменения в то, что касается получения пособия. Раньше у нас было 1,5 прожиточных минимума на члена семьи, теперь мы расширили до 2 прожиточных минимумов. Это резко увеличит количество получателей этой льготы. Там целый набор. Но все равно мы смотрим за тем, что можно сделать дополнительно. Приняли решение, как вы знаете, по ипотеке. Если третий ребенок рождается, государство сразу 450 тыс. рублей дает для того, чтобы семья могла внести эти деньги в ипотеку. Мы внесли часть регионов, которые раньше не подпадали под эту меру поддержки при рождении детей, за счет Урала и Сибири. Теперь и там люди могут получать эту дополнительную меру поддержки.

Этих мер все равно недостаточно. Нужно повышать уровень жизни людей на самом деле, добиваться роста уровня заработных плат и реальных доходов населения. От уровня экономики будет зависеть общее настроение людей и планирование семьи, горизонтов планирования.

Конечно, мы должны добиваться того, чтобы к детям по-особому подходили и уделяли им особое внимание. Мы так и стараемся делать на самом деле. Вот сейчас по лекарствам, например. В отдельную категорию (чего раньше не было) вывели детские рецептуры и т.д. Но это не единственное, что делается.

Что касается благотворительной деятельности и того, что делается на ведущих наших каналах, обращения с призывами о помощи для конкретных детей. Понимаете, эти призывы, передачи по этому поводу, их нельзя запретить. Хотя помощь одному, двум детям, она тоже важна. Если мы спасаем жизнь хотя бы одного человека, это уже здорово, уже Господь вас отметит, когда предстанете перед ним, уже будет хорошо. Но в общей картине они, конечно, мало что меняют. Здесь в целом нужно настраивать работу по детской медицине и выводить ее на более высокий уровень, это правда.

- Добрый день, Владимир Владимирович, Дмитрий Сергеевич и весь мир, который сейчас нас смотрит. Нет у нас на сегодняшний день, оказывается, большей проблемы, чем проблема семейно-бытового насилия. Совет Федерации разработал законопроект, его повесили на официальном сайте, и в Совет Федерации пришло сообщений от граждан больше, чем за весь год. Подписываются под этим законопроектом многодетные семьи. Прошу прощения, против этого проекта выступает Русская православная церковь, да. Подписываются многодетные семьи. За этот проект подписываются ЛГБТ-сообщества, феминистские организации и даже профсоюз секс-работников. Вот вы сейчас говорили о том, что у нас кривая демографическая вошла в штопор. Опять же вы говорили когда-то, что…

Владимир Путин японскому журналисту о ядерной войне: типун вам на язык!.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

В. Путин:

- Это не штопор. Это ожидаемый спад. Это очевидная вещь.

- Ну, опять же, мы говорим о том, что все-таки мы должны решать свои демографические проблемы каким-то образом, да, но ведь этот законопроект содержит нормы, которые позволяют войти в любую семью. То есть, есть некое количество этих мерзавцев, таких садистов, но ,извините, нам преподносят цифры, заведомо завышенные. Я вот лично от своего агентства подавала запрос и получила цифры, которые совершенно не стыкуются с теми, которые нам транслируют те же самые центр Анны, который является одним из основных… Ваше отношение? Читали ли вы текст? И считаете ли вы, что это возможно будет последним гвоздем в крышку гроба нашей демографии….

В. Путин:

- Вопрос?

- Ваше отношение? Читали ли вы сам проект? Опрос на Совете Федерации показывает, что большинство из этих 11 тысяч против. ВЦИОМ публикует, что 70% граждан за. Но ВЦИОМовский опрос не подразумевает знакомство с законопроектом. А вот опрос Совета Федерации его подразумевает. В неволе не размножаются люди, мы же знаем об этом…

В. Путин:

- В неволе размножаются. Есть рождение в тюрьмах и в местах лишения свободы. Но это неважно. Важно то, что… Мое отношение. Законопроект я не читал. Но Валентина Ивановна Матвиенко мне совсем недавно о нем достаточно подробно рассказывала. Отношение мое какое к этому делу? Оно смешанное. Силой не заставишь любить. Раньше у нас обращались в месткомы, парткомы и требовали от этих организаций, чтобы они навели порядок в семье, приструнили какого-то из супругов – чаще всего мужчину, конечно. Давало ли это позитивный эффект, я не знаю. Но я против любого насилия. В том числе, и в семье. И, конечно, прежде всего, к детям и к женщинам. Это просто признак очень низкого уровня общей культуры, когда более сильная особь начинает качать свои права с помощью кулаков и грубой физической силы. Ничего здесь хорошего нет. Правда, за ряд правонарушений можно и воспользоваться действующими нормами. В том числе, за хулиганство, за нанесение побоев или, тем более, тяжких телесных повреждений. Все это есть в действующем законодательстве. Но вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных – под 70 с лишним процентов – за этот закон. Я не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия? Вот я тоже против насилия, как и эти 70 с лишним процентов наших граждан. Нужен ли этот закон? Давайте спокойно это обсуждать в общественности. Все это должно пройти такую проверку. Надо понять, что написано в каждой из его статей, попробовать спрогнозировать результаты, которые могут получиться после принятия и правоприменительной практики. И потом принять окончательное решение.

«Лайф Ньюс»:

- Владимир Владимирович, 31 декабря полстраны (те, у кого сменный график) все равно не работают, а только делают вид. Может быть, пора сделать этот день выходным, например, за счет рабочей субботы? Мы спокойно сможем подготовиться к празднику. Наши жены вам спасибо скажут. А может быть, и ваша будущая. Вы же сами год назад сказали, что как порядочный человек когда-нибудь женитесь. А вы же порядочный.

В. Путин:

- Знаете, лучше, если ваши жены будут говорить спасибо вам. Это будет укреплять семью. Семья – ячейка общества.

Что касается выходного 31-го. В принципе это, на мой взгляд, логично. С аргументами, которые вы сейчас привели, я полностью согласен, это лежит на поверхности. Но как это сделать, можно ли и нужно ли это делать прямо сейчас, в спешке, накануне Нового года, я не знаю. Некоторые работодатели уже объявили о том, что 31-го они объявляют нерабочим. Я могу только поприветствовать, если они сочли это возможным.

Можно ли поменять какие-то выходные на 31-е? Тоже можно сделать. Надо просто спокойно все это проанализировать, посмотреть, чтобы не наносить ущерб наших огородникам и садоводам, чтобы у них не отбирать какой-то дополнительный день в мае, когда все люди занимаются огородами. Это можно решить в спокойном рабочем режиме. Подумаем об этом.

Владимир Путин о выходном 31 декабря.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

- Меня зовут Илья Петренко, телеканал RT. У нас на RT появился новый социальный проект, называется «Не один на один», где мои коллеги-журналисты помогают решать острые проблемы, которые происходят внутри России. И я могу сказать, что в последнее время мы очень часто сталкиваемся с историями, которые связаны с кризисом, с нехваткой жизненно важных препаратов. Минздрав не может договориться о ценах с закупщиками, но при этом успокаивает население, говорит, что существуют аналоги, мол, все нормально. Однако, выясняется, что не все нормально, аналоги иногда уступают по качеству, а точнее, часто. И люди в отчаянии ищут препараты в интернете. В этом случае это противозаконно, насколько мне известно. И такие проблемы возникали с препаратами Преднизолон, Фризиум. Кстати, что касается конкретно Фризиума, вроде проблему начали решать в ручном режиме, однако, у этого препарата до сих пор проблемы с регистрацией. Сейчас на очереди еще один препарат – Фортум, с ним также назревают проблемы.

Насколько мы знаем, после вашей пресс-конференции люди вспоминают ваш грозный взгляд, начинают проблемы в срочном порядке решать. Но ведь это не главное. Самое главное, чтобы было системное решение. Есть ли у вас для этой проблемы системное решение?

В. Путин:

- Правительство предложило сейчас ряд решений, они начали реализовываться. И одно из них – регистрация новых цен на медицинские препараты при проведении аукционов. Это одна из новаций, которая должна быть осуществлена в ближайшее время, это решение принято. Я уже говорил о детских лекарствах, детская рецептура сюда впервые включена.

Что касается редких, орфанных заболеваний, которые требуют высокой степени дотаций, они самые дорогие, то часть из них закупается организованным путем, часть – неизвестно. Но, безусловно, мы не должны лишать людей возможности использовать эти лекарства, и их нужно регистрировать. Но надо не забывать и о развитии собственной фармацевтической отрасли. Я хочу обратить ваше внимание на то, что мы в Советском Союзе закупали в основном в странах Восточной Европы, странах народной демократии. Сейчас мы активно развиваем собственную фармацевтическую промышленность. Вот смотрите, в 90 стран мира мы сейчас экспортируем наши лекарственные препараты. Раньше такого не было. Если мы туда экспортируем, значит, качество этих препаратов признано качеством мирового уровня, по-другому бы их просто не брали. Я сейчас боюсь ошибиться, но, по-моему, в прошлом году уже 780 миллионов было продано за границу наших лекарственных препаратов. Но есть вещи, к которым нужно подходить тонко. Люди привыкают к определенным препаратам, в том числе иностранного производства. И надо это иметь в виду и дать возможность людям пользоваться этими лекарствами. У Минздрава есть здесь определенные предложения, я думаю, что в ближайшее время они будут реализованы. Я сейчас о некоторых из них сказал.

Азат Гизатуллин, информационное агентство Башинформ, Уфа, Башкортостан.

- У нас в этом году в республике начали активно бороться с алкоголизмом, с пьянством среди населения. В частности, вот в некоторые дни полностью ограничили продажу алкогольных напитков - в день последнего звонка, 1 сентября, вот сегодня наш парламент принял закон, который ограничивает продажу алкоголя в дни новогодних праздников. И недавно проводили опрос в нашей республике и выяснилось, что до десятка тысяч жителей ответили и две трети из них поддерживают эти ограничительные меры и даже сейчас есть такая новация, мы активно боремся с продавцами суррогатного алкоголя и даже население может получить некие определенные деньги, если будет сообщать информацию о продавцах такого алкоголя. На ваш взгляд, много, конечно, ограничительных мер, и мы вот предлагаем ограничительные меры, но ведь нужны и другие действенные меры, чтобы бороться с этим злом, с пьянством. У нас в республике в этом году благодаря этим мерам удалось сохранить около 100 человеческих жизней. Это маленькая вроде цифра, но это люди, которая не отравились этим алкоголем. На ваш взгляд, нужны, наверное, какие-то другие меры, кроме ограничений? Спасибо.

В. Путин:

- Такие меры применяются. Прежде всего, у нас за последние годы – и проводится до сих пор – антиалкогольная компания. И ее даже не замечают люди. Недавно я встречался в Сочи с представителями как раз немецкого бизнеса, любопытно, что, оказывается, в пересчете на чистый спирт, в России употребляют сегодня алкоголя меньше, чем в Германии. И это результат антиалкогольной компании. По данным Всемирной организации здравоохранения, одной из причин увеличения продолжительности жизни в России – а мы достигли 73,4% - у нас постоянно растет продолжительность жизни, даже выросла по отношению к прошлому году, это, безусловно, в социальной сфере самое значимое достижение. Ну так вот, одной из причин является меньшее употребление алкоголя. Нужно ли, как в середине80-х годов, вводить какие-то административные ограничения? Тоже не вредно. Но нужно здесь действовать крайне аккуратно. Скорее всего, нужно работать по другим направлениям, разъяснять, давать возможность выбрать между различными видами алкогольной продукции и главным образом делая упор на продукцию с небольшими спиртовыми градусами – я имею в виду, употреблять не крепкие напитки, а тихие вина так называемые. Кстати, виноделие развивается у нас достаточно хорошо и эффективно. Поэтому здесь есть над чем работать, не прибегая к каким-то методам полицейского характера. И главное, что результат есть.

- Владимир Владимирович, когда произойдет рост благосостояния граждан? Мы уже говорим об этом достаточно давно, хотелось бы уже «вырасти».

В. Путин:

- Я взял последние данные по всем основным показателям. Я понимаю, о чем вы спрашиваете. Действительно, в последние годы мы наблюдали снижение реальных доходов граждан. И это очень плохо, это одна из наших проблем, которую мы, безусловно, должны решать, но решать это мы должны на основе роста производительности труда и роста ВВП. Это совершенно очевидно. Вот к этому нам нужно стремиться. Потому что все другое, в том числе раздача денег из резервных фондов, ни к чему не приведет, они быстро закончатся. А если конъюнктура на внешних (в том числе нефтяных) рынках изменится, то и источник иссякнет. Поэтому нам нужно фундаментальные вопросы развития экономики решать и на этой базе поднимать уровень заработной платы.

Уровень заработной платы за прошлый год немножко подрос. Немножко растут и реальные доходы. За третий квартал мы это очевидно наблюдаем. Но этого недостаточно, безусловно. Повторяю, надо уделить этому больше внимания. У нас очень много вопросов, связанных с самой заработной платой в образовании, здравоохранении. О здравоохранении я только что говорил, что там, на мой взгляд, нужно сделать в качестве первых шагов. Будем над этим, безусловно, работать, над всем, что я сейчас сказал.

- Меня зовут Алиса Яровская, телеканал «Ямал-Регион». Плюс глобального потепления, как говорят ученые, в том, что расширяется Северный морской путь. Он как раз мимо нас идет. Ради этого развивается сейчас порт Сабетта…

Путин о росте благосостояния граждан.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

В. Путин:

- Он не мимо нас идет. Он идет по нашим территориальным водам.

- Согласна. Развивается соответствующая наземная инфраструктура, в том числе железнодорожная ветка. Но мост через Обь… В последнее время о нем мало слышно, а нас он очень беспокоит. Наш губернатор Дмитрий Артюхов делает все возможное, для того чтобы проект состоялся, но мы слышим все меньше разговоров об этом. Нельзя ли подключить федеральную тяжелую артиллерию?

В. Путин:

- Вы знаете, развитие транспортной инфраструктуры определяется в плановом порядке. И губернаторы, когда выступают с такими предложениями, обращаются и ко мне, и в правительство РФ, в Министерство транспорта. Вот так выхватывать какой-то проект из общего контекста вряд ли целесообразно. Но мост, о котором вы сказали, безусловно, один из важных инфраструктурных объектов, потому что расшивает ситуацию в этом регионе России. Выход железной дороги к портам, мимо которых проходит, как вы сами сказали, Северный морской путь, крайне важен для нас. Это должно быть синхронизировано с объемами перевозок по этому маршруту. Соответствующим образом должна расти и инфраструктура. Мы это понимаем, знаем и имеем в виду.

Хирохуми Сагизаки, японское агентство.

Владимир Путин японскому журналисту о ядерной войне: типун вам на язык!.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

- Я бы хотел вас спросить не по островам, а о вашем отношении, взгляде на ядерную войну. Вы упомянули о том, что США не хотят пока продлевать СНВ-3 и когда этот договор утратит силу, то ничего не будет, что нас будет удерживать от новой гонке вооружений и от предстоящей ядерной войны.

В. Путин:

- Типун вам на язык. Предстоящей ядерной войне – вы чего говорите-то?

- Ну, вот и сегодня, кстати, нас очень тревожит, что, несмотря на то, что мы хорошо знаем, что вы всячески пытаетесь хотя бы статус-кво поддержать, призывая США мораторий поддержать и т.д., тем не менее, вы часто говорите, что мы ответим зеркально. Это очень страшно. И я думаю, что искать победу в ядерной войне недопустимо и очень плохо. И я думаю, что… я понимаю, что ,конечно, периодически нужна модернизация в технике вооружений, но все равно – есть понятие достаточной разумности. Вы можете придерживаться этого понятия, чтобы сохранить стратегический баланс. И я думаю, что, наверное, вы когда-нибудь в ближайшее время выступите со всеобъемлющей инициативой, мирной, если вы такую возможность рассматриваете, - это сделать ??? И позвольте, поскольку я Японию представляю, если я не спрошу об этом, то меня будут ругать. В последнее время переговоры по мирному договору зашли в тупик. В частности, от того, что Россия выражает опасения по поводу договора безопасности США и Японии. Вы неоднократно высказывались на эту тему. И в последнее время от того, что договор ракетами меньшей и средней дальности утратил силу, это сказывается в наших отношениях, потому что вы неоднократно говорили, что США и Япония обсуждают возможность размещения ракет такого типа на территории Японии. Скажите, пожалуйста… а с другой стороны, вы в Сочи нам рассказали, что вы помогаете Китаю создать уникальную систему раннего предупреждения. Тем самым у нас складывается такое впечатление, что уже существует если не военный союз, то очень тесное союзническое отношение в военно-технической области между Россией и США. Скажите, в Северо-Восточной Азии уже складывается такое блоковое противостояние. Япония, США, Южная Корея с одной стороны и Россия, Китай с другой стороны. И в этой ситуации, которая сейчас складывается, возможно нам – Японии и России – найти компромисс для взаимопонимания, для взаимодоверия, для того, чтобы мы в будущем смогли подписать мирный договор? Спасибо.

В. Путин:

- Первое, что касается военного взаимодействия между Японией и США. Вы сами сейчас практически почти ответили на этот вопрос. Ведь это же не мы сказали, что США договариваются с Японией о размещении ракет средней дальности. Это же из ваших источников прозвучало, из американских. Ну, как же мы можем это не учитывать? В том числе, в контексте островов. Где у нас гарантия, что завтра на этих островах не появятся новые ударные системы американского оружия? Где эти гарантии? Это же не может не быть предметом нашего обсуждения? По-моему, элементарная формальная логика об этом говорить. Можем ли мы, тем не менее, искать выход? Можем. И мы это делаем вместе с действующим японским руководством. У нас добрые и доверительные отношения, мы это все подробно и по-честному друг с другом обсуждаем. Есть сейчас это решение? Пока нет. Но что самое главное? Самое главное в том, что мы хотим найти это решение. Оно может быть очень разным. Как я уже говорил когда-то моим японским друзьям, я сказал, что это должна быть ничья, если выражаться терминологией дзюдо. Но можем ли мы найти такое решение, чтобы общественное мнение это удовлетворило? Вот 70 лет искали – пока нет. Но мы готовы двигаться дальше по этому направлению. По поводу союзов. У нас нет военного союза с Китаем. И мы не планируем его создавать. А то, что пытаются в Восточной Азии создать этот военный союз другие страны, вы сейчас их и перечислили. США, Япония, Южная Корея. Мы это видим.

Считаем это контрпродуктивным. Ни к чему хорошему это не приведет. Но наше сотрудничество с Китаем развивается, в том числе, в сфере оборонных технологий. Китай сегодня тоже высокотехнологичная страна. Но есть вопросы, которые требуют времени и большого для реализации тех или других проектов. Я думаю, что Китай и сам в состоянии создать систему о раннем предупреждении о ракетном нападении. . Но с нашей помощью он сделает это быстрее. Это качественным образом повлияет на обороноспособность нашего стратегического партнера. Но это не система нападения. Ведь вы правильно его назвали – я очень удивился, когда вы это сделали, вы все правильно назвали – это система о раннем предупреждении о ракетном нападении. То есть, эта система работает, когда на вас нападают. Это чисто оборонительная система. Это правда, такими системами пока обладают только США и Россия. Но это, повторяю, система, которая не подталкивает к агрессии, а направлена на защиту своей собственной территории.

ВВС:

- Господин президент, Борис Джонсон по-разному отзывался о вас. Он когда-то говорил, что вы безжалостный тиран. Он даже сравнивал с персонажем Добби из книги «Гарри Поттер». А что вы о нем думаете? Какое впечатление он производит на вас? После Брексита как изменятся отношения между нашими странами? Поскольку сейчас в Великобритании ждут опубликования парламентского доклада о предполагаемом вмешательстве России в политические процессы в Великобритании. Мы ждем. Может быть, вы уже скажете – вмешивалась Россия, вмешивается в политику Великобритании?

В. Путин:

- Что касается высказываний различных политических деятелей в различных странах о России, обо мне как о главе российского государства, то я давно привык к этому относиться соответствующим образом. Что это за отношение? Я знаю, что и в чем заключаются интересы моей страны. И чего бы и кто бы обо мне ни говорил, это не имеет ровным счетом никакого значения по сравнению с фундаментальными задачами, в решении которых заинтересована Россия.

Но, конечно, мы это видим, понимаем, слышим, учитываем в своей работе. Но есть одно маленькое замечание, которое я хотел бы сделать. Одно дело, когда человек говорит, когда он стремится к власти, а другое дело, когда он говорит, будучи облеченным этой властью. На его плечах лежит ответственность за свою страну, за экономику и так далее. Я думаю, что просто с учетом в том числе и Брексита, о котором вы упомянули, Великобритания заинтересована в развитии с нами экономических связей. Об этом говорят и предприниматели из Великобритании, которые работают в России и которых мы считаем своими друзьями. Не просто партнерами – друзьями. Потому что это инвесторы, которые приходят, деньги вкладывают в нашу экономику, создают рабочие места. Мы это ценим и делаем все для того, чтобы их поддержать и чтобы они чувствовали себя здесь как дома.

Есть ли какие-то другие точки соприкосновения? Есть. Совсем недавно мы обсуждали с некоторыми европейскими коллегами возможность подключения Великобритании к решению и обсуждению вопросов международной повестки дня, которые и здесь уже звучали. Я даже не буду их перечислять. И Великобритания заинтересована в том, чтобы более активно принимать участие в их решении. В том числе – вместе с Россией.

По поводу вмешательства или невмешательства. Мы много раз, в том числе и со стороны официальных органов власти, представителей органов власти, различных стран мира, в том числе и Великобритании, слышим оценки того, что происходит в России. Вы сейчас сами об этом сказали. Это вмешательство или нет? Вы высказываете свою позицию по поводу того, что происходит в нашей стране. Оставляем за собой право таким же образом вести себя в отношении вас. Если вы считаете, что это вмешательство, тогда так и продолжайте считать. Но мне кажется, что к вмешательству это не имеет никакого отношения.

А что касается того, что сейчас происходит, можно поздравить господина Джонсона. Он все-таки оказался победителем. И он тоньше чувствовал, чем его политические противники, настроения в британском обществе. Поэтому победил. И я так понимаю, что намерен реализовать все свои планы в отношении этого Брексита.

- Аграрный медиахолдинг «Светич», меня зовут Севостьянова Марина. Читатели наших изданий – журнала «Нивы России» и газеты «Агрожизнь» интересуют вопросы поддержки и обновления парка сельхозтехники для крестьян. Какие приоритеты вы можете обозначить? Это, например, программа субсидий 1432 для машиностроителей, федеральный лизинг, льготные кредиты. Будет ли добавлено финансирование? И можно ли не менять в ближайшие годы те инструменты по данному направлению, которые и так работают вполне эффективно?

В. Путин:

- Я сейчас не буду все эти инструменты перечислять. На мой взгляд, нужно активнее использовать лизинг. Это достаточно гибкий инструмент, который позволяет нашим сельхозпроизводителям работать на собственном рынке и продвигать свою продукцию за рубеж. У нас существуют определенные льготы, в том числе как раз в рамках этих инструментов, например, защиты интересов наших производителей на рынке, особенно при закупках по госпрограммам. И эти инструменты мы, безусловно, будем сохранять. Некоторые наши партнеры по ЕврАзЭС претендуют на то, чтобы им тоже можно было войти в программы проводимых государством субсидируемых закупок. Отчасти это и так уже происходит, но все-таки мы считаем, что наши собственные производители должны иметь определенные преимущества. Они же известны, эти преимущества. При цене даже с небольшим увеличением все равно выигрывают российские производители. В некоторых отраслях работает правило «третий лишний». Я сейчас не буду время терять, объяснять, что это такое, я думаю, что все и так это знают. То есть все эти программы, а у нас с точки зрения поддержки отрасли, наверное, самые большие средства выделяются именно на сельское хозяйство, в том числе и на сельское машиностроение, обязательно все это будет продолжаться, ничего там не закрывается.

Екатерина Надольская

- Я сибирячка, но живу в Петербурге. Прежде всего, хотелось вам сказать большое спасибо за Универсиаду, это было потрясающе… мы доказали, что мы самые лучшие. Но хотелось бы сказать про жизнь после Универсиады. Как вы знаете, Красноярский край сейчас входит в число самых загрязненных по качеству воздуха… Если летом люди задыхались от дыма, который шел от лесных пожаров, то весь год люди задыхаются от ядовитого смога. Может быть, вы тоже его чувствовали. И вы знаете, что у нас очень много заводов в Красноярске и они находятся в черте города. И люди митингуют. Люди пытаются сказать, что люди просто задыхаются, умирают, строят уже третий онкоцентр в Красноярске, а власти как будто этого не видят. Вопрос – будут ли предприниматься какие-то меры, чтобы следующим летом этого ада, который был сейчас в Красноярске, не повторилось? И так как я из Петербурга, задам еще один вопрос по больнице Боткина. Дмитрий Медведев недавно сказал, что врачи не должны лечить в сарае. А что такое больница Боткина, которая находится в самом центре Санкт-Петербурга, которую обещают отремонтировать уже несколько лет… там битые стекла, мыши, тараканы… там врачи за 25-30 тысяч в месяц лечат людей вот в таких условиях. И власти нам обещают, что эту клинику скоро отремонтируют, но ничего не происходит. Там даже вместо инфраструктуры лебеди просто из каких-то старых шин сделаны. И это в центре города! Иностранцы даже приходят и фотографируются с этими лебедями из шин. Скажите, можно как-то повлиять на эту ситуацию?

В. Путин:

- Я знаю, что ситуация там действительно не самая лучшая. Можно сказать печальная. Конкретных планов по реконструкции, по реновации Боткинской больницы я не знаю. Это одно из старейших лечебных заведений города. Это мне хорошо известно. Я обязательно с губернатором поговорю на этот счет. Но не знаю тоже, включена ли Боткинская больница в один из наших сегодняшних проектов, о которых мы говорили с точки зрения первичного звена, с точки зрения развития медицины в целом в рамках национального проекта. Уверяю вас, обязательно с губернатором на этот счет мы поговорим. Кроме этой больницы есть и медицинские центры в Петербурге мирового класса. Например, Алмазовский центр. Но это не значит, что мы, отдавая должное тем, кто работает в Алмазовском центре, должны забывать про те учреждения, в которых ситуация далека от благополучия. Поговорим на этот счет обязательно с коллегами. Я вам обещаю.

Второе. По поводу экологической ситуации в Сибири, в некоторых других регионах. Да, действительно, ситуация там далека от благополучия. Что касается пожаров, то их в этом году было много. В том числе, это касается таких мест, где тушить их достаточно сложно. В одну сторону на самолете только 600 с лишним километров. У нас территория такая. А дым идет оттуда очень даже, если роза ветров такая, что она тащит это к крупным городам, с этим трудно что-либо поделать. Как правило, к сожалению, все эти пожары носят рукотворный характер, это результат деятельности черных лесорубов, либо даже и не черных, но людей, которые считают, что нужно избавляться там от каких-то отходов своего производства. И в быту люди часто занимаются тем, что жгут траву, листву и т.д. нужно почаще и более целенаправленно работать с людьми на этот счет, с тем, чтобы не допускать ничего подобного. Конечно, нужно совершенствовать систему лесоохраны. Мы сейчас это будем делать. Мы будем на федеральный уровень переводить ряд полномочий. Это касается прежде всего авиационной лесоохраны, это касается контроля и лесов строительных работ. Вот эти функции будут возвращены на федеральный уровень. А теперь непосредственно об экологии. Да, кстати, площадь лесов на гектар квадратный у нас достаточно большая, но чемпионы в этом отношении не мы. Первое место занимает Канада, на втором месте США, и на третьем Россия. Но это не значит, что мы такие молодцы, проблема все равно существует. Но просто она характерна для многих стран мира, но для нас в том числе. В прошлом году в декабре последние пожары где-то были прекращены, а в феврале уже начались в других местах. У нас этот нон-стоп идет, к сожалению. И эта проблема связана, в том числе, с изменением климата. Я об этом говорил в начале нашей встречи. Теперь по поводу экологических проблем. Вы знаете, что у нас принят закон о внедрении современных доступных технологий, наилучших доступных технологий, и на первом этапе 300 предприятий, которые оказывают наибольшее негативное воздействие на окружающую среду, должны принять соответствующие программы реновации. Эта работа идет. 12 предприятий уже защитили свои программы. Их работа в этом отношении признана соответствующей предъявляемым требованиям. Но этого недостаточно. Конечно, эта работа будет продолжаться и по другим 300 крупнейших имитентов. А по городам – их 12 – в которых наиболее неблагоприятная ситуация, в том числе, и по Красноярску, приняты отдельные программы. Там представители промышленности должны будут защитить соответствующие планы своего развития. И руководители регионов должны будут соответствующим образом поработать. Такие планы должны быть и по Красноярскую Я хочу вас заверить, что мы не оставим этот вопрос, будем напряженно над ним работать. Это одна из приоритетных задач в ближайшие годы для нашей страны.

- Сергей Комков, главный редактор газеты «Президент». Президент Всероссийского фонда образования и ваше доверенное лицо на самых первых выборах в 2000 году.

Уважаемый Владимир Владимирович. Сегодня мы готовимся к празднованию 75-летия Победы. Это огромнейший праздник.

Я только что вернулся из Краснодарского края, где наша газета провела журналистское расследование по поводу ситуации с положением ветеранов и инвалидов ВОВ. Мы выявили страшные факты положения ветеранов в Краснодарском крае в целом и в городе Сочи в частности. Там к 60-летию Победы были построены специальные ветеранские дома в городе Сочи. Так вот, сегодня эти дома превращены в настоящие трущобы или в ночлежки. Ветераны там живут, как бомжи натуральные. Дома разваливаются. Сегодня городские власти совершенно запустили эти объекты. Более того, они эти объекты используют в собственных целях, они заселяют туда посторонних людей, взимают с этих людей деньги, то есть наживаются на этом, а ветераны страдают от этого. Они приходили в приемную нашей газеты «Президент» и жаловались на все эти условия жизни. При этом администрация города Сочи сносит прекрасные, добротные дома по городу и уничтожает эти дома, хотя застройщики и инвесторы города предлагают: мы готовы выделить в этих домах благоустроенные квартиры для ветеранов и инвалидов войны. А эти трущобы лучше снести и на этом месте построить другое жилье, благоустроенное. Власти города Сочи прикрываются при этом некими вашими распоряжениями. Я сказал жителям, которые приходили ко мне на прием как к главному редактору, что я никогда в жизни не поверю, что Президент России может дать распоряжение, которое бы противоречило нормам конституции, противоречили бы здравому смыслу и интересам ветеранов и инвалидов войны. Я думаю, что вы со мной согласитесь. Я думаю, что там пора навести порядок и привести в чувство зарвавшихся чиновников и города Сочи, и Краснодарского края в целом.

Второй момент. Там же, в Краснодарском крае, закрыта и сейчас практически готовится к ликвидации уникальная школа Михаила Петровича Щетинина, которую вы, Владимир Владимирович, поддерживали в 2010 году своим личным распоряжением. Это одна из лучших школ у нас в России по патриотическому воспитанию подрастающего поколения наших россиян. Это школа, которая стала ассоциированной школой ЮНЕСКО. Так вот, краснодарские чиновники Минобразования при поддержке Минпроса России уничтожают эту школу. Они довели до могилы самого Михаила Петровича Щетинина, который 10 ноября этого года скончался, а теперь уничтожают сам лицей. В этот процесс уже включилась Татьяна Николаевна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ, включились правозащитники. Не пора ли положить конец всем бесчинствам краснодарских чиновников, навести там порядок? А мы, со своей стороны, как журналисты возьмем этот процесс на контроль. Все результаты нашего журналистского расследования уже переданы в Генеральную прокуратуру, в следственные органы. И направим к вам, для того чтобы соответствующие меры были приняты. Владимир Владимирович, я думаю, что надо навести порядок и сделать так, чтобы наши ветераны и те, кто воспитывает будущие подрастающие поколения, будущих патриотов нашей страны, они не страдали от бесчинств чиновников, которых вы правильно на 19-м съезде «Единой России» определили как некие элементы, от которых надо избавляться вовремя.

В. Путин:

- Бесчинства, если они где-то встречаются, они должны быть устранены не только в Краснодарском крае, но где бы они ни встречались, - везде. Что касается непосредственно этих домов ветеранов, о которых вы сказали. Конечно, мне об этом ничего неизвестно, я вообще не вмешиваюсь в градостроительные работы наших городов, даже таких крупных и интересных, как Сочи. Поэтому вы правы были, когда сказали, что мне об этом ничего неизвестно. Вместе с тем я обязательно поговорю на этот счет с Кондратьевым Вениамином Ивановичем, губернатором Краснодарского края, так же как и по школе поговорю с ним, что там происходит (тоже впервые слышу об этом). А по поводу того, чтобы прекратить бесчинства именно в Сочи, я думаю, что это вполне возможно сделать, и нужно сделать в самое ближайшее время, если есть какие-то нарушения, тем более в отношении ветеранов, тем более в преддверии 75-летия Победы. Мы там поменяли мэра совсем недавно, пришел новый человек. Обязательно его сориентируем на основе ваших материалов. Большое вам за это спасибо.

- ГТРК «Самара», программа «Вести». Ольга Федорова. Реки разъединяют, мосты нас делают ближе. Недавно у нас в Самарской области началось возведение моста через Волгу в районе Климовка. Вы поддержали этот проект. Строится он с одной стороны Климовки и с другой стороны Тольятти. Самара входит в международный транспортный коридор Европа – Западный Китай. А в целом как этот проект отразится на межгосударственном сотрудничестве?

В. Путин:

- Отразится самым наилучшим образом. Несмотря на рост товарооборота с Китаем, несмотря на то, что с нашими, в прямом смысле этого слова, братскими республиками бывшего Советского Союза, сегодня – с независимыми государствами, товарооборот самый большой, развитие инфраструктуры явно недостаточное. Мы немножко отстали в этом смысле от наших казахстанских друзей. Они свою часть дороги уже проложили на Китай, мы должны сделать свою часть работы. Будем обязательно это делать. В том числе это касается тех мостовых сооружений, о котором вы упомянули.

- Иван Афанасьев, Беларусь, Гомель, «Сельмашевец» - газета холдинга «Гомсельмаш», который надеется продолжить свою работу на рынке Российской Федерации. Думаю, там работы хватит и нашим ростовским друзьям, и гомсельмашевцам.

В. Путин:

- Кстати, наши друзья – производители из Белоруссии продают на нашем рынке технику. И в немаленьком количестве. А «Ростсельмаш» не может продать ни одной сельхозмашины на белорусском рынке.

- Есть универсальное решение. Мой отец 15 лет возглавлял производственное объединение «Гомсельмаш» с 1972 по 1987 год. И тот «Гомсельмаш», который вы знаете, это как раз плод его работы. Если вы не возражаете, это предложение мы направим прямо в администрацию двух президентов – нашего и вашего.

В. Путин:

- Пожалуйста, и нашим, и вашим.

- Позвольте мне поблагодарить вас за то решение историческое, которое вы приняли в феврале 2018 года. Вы подписали указ о посмертном награждении полководческим Орденом Жукова генерал-майора Лизюкова Александра Ильича, командующего 5-й танковой армией. Это мой дедушка.

В. Путин:

- Вас поздравляю с таким дедушкой. У вас хорошие гены.

- Позвольте пригласить вас в Гомель, где в этом году открыт памятник Александру Ильичу Лизюкову и двум его братьям. Это результат народной дипломатии. Когда памятники за пределами Белоруссии, России оскверняются, когда на пьедестал выводятся ложные фальшивые герои, мы эти памятники создаем. Я знаю, что вы не можете не посетить Беларусь. Надеюсь, что вы с Александром Григорьевичем найдете возможность поклониться гомельским героям.

Общественность Гомельщины и общественность Воронежской области выступили с инициативой провести региональную встречу руководителей тех регионов Российской Федерации и Республики Беларусь, на полях которых сражались герои-гомельчане. Эта инициатива поддержана руководством Гомельской области. Мы обратились к руководителям регионов – Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Новгородская область. Мы будем эту инициативу вновь выдвигать. Если вы ее поддержите, я думаю, что возможность осуществить ее в будущем году, когда Александру Ильичу Лизюкову исполнилось бы 120 лет, была бы очень высокой. Позвольте вам передать книгу об А. И. Лизюкове. Вы вернули этого человека из исторического безвременья.

В. Путин:

- Давайте книжку. Спасибо вам за книжку. И за вашу инициативу. Обязательно посмотрим.

- Меня зовут Фарида Джафарова, сетевое издание Freepressa.

Владимир Владимирович, Екатеринбург вас очень любит. Мы очень нуждаемся в метро. Помогите нам, пожалуйста, построить вторую ветку метро.

В. Путин:

- Екатеринбург очень бурно развивается, становится все более и более современным. И, конечно, он нуждается в развитии инфраструктуры. Некоторое время назад было принято решение о том, что такие проекты должны осуществляться на основе региональных возможностей и ресурсов, но это невозможно. Поэтому реализация подобных проектов, конечно, должна осуществляться вместе с федеральными властями и при федеральной поддержке. Мы совсем недавно говорили о таких же планах развития метро в Красноярске, где метро начали строить, а потом бросили, заморозили. Как первый шаг нам нужно там это сделать, но не сомневаюсь, что такой вид транспорта будет очень актуальным и востребованным в Екатеринбурге. Нужно просто с региональными властями как следует на этот счет поработать. Обязательно поработаем.

- Волынкина Марина, Евразийское женское сообщество.

Владимир Владимирович, в последние годы в России и за рубежом проходит очень много женских форумах. И эти форумы показывают миру огромную, созидательную, мощную женскую энергию, которая действительно существует и поддерживается руководителями многих стран, в том числе и нашей страной. Создана большая женская «двадцатка». Валентиной Ивановной Матвиенко уже дважды проведен Евразийский женский форум. Это, конечно, потрясающая сила, которая показывает, что женщина созидает экономику, проводит много удивительных социальных проектов и инициатив. И прежде всего женщины созидают мир, они устанавливают те коммуникации, которые крайне нужны, для того чтобы вам, мужчинам, было проще, спокойнее проводить политику – и экономическую, и политическую, и социальную.

Владимир Владимирович, вы как стратеги, политик, невероятный человек с потрясающей харизмой видите ли на должности Президента России однажды женщину, и если да, то какими она должна обладать качествами?

Владимир Путин о женщинах на должности президента России.15-я большая пресс-конференция Владимира Путина — 2019

В. Путин:

- С точки зрения возможностей управления, с точки зрения ответственности за страну, за людей эти требования не могут отличаться по каким-то гендерным принципам. Это требования одинаковые – компетентность, порядочность и т.д. Женщины, тем не менее, все-таки привносят в политику какое-то женское начало, меньше агрессии, мне кажется, и это, безусловно, будет востребовано.

- Меня зовут Владимир Владимирович Шахиджанян. Половина зала – мои ученики. Часть училась в МГУ на факультете журналистики, где я преподавал 35 лет. Часть – делали детей по моему способу.

В. Путин:

- У нас разве не один способ?

- Нет. Многомиллионным тиражом была издана моя книга «1000 и 1 вопрос про это». Она говорит о культуре, о воспитании и о том, что один ребенок в семье – это мало, а двое-трое – это прекрасно. И я получаю письма. «Соло на клавиатуре» - это программа, по которой можно научиться набирать слепым десятипальцевым методом. Вы говорили о производительности труда, о цифровизации. Спасибо Минниханову, Грефу. Два человека меня поддержали. Остальное - у меня три огромных тома потрясающих отписок. Поддержите мою идею, чтобы и министерства, и ведомства, и доктора, и учителя, и полицейские, и ФСБ учились беречь глазки, экономить время и набирать не глядя тексты. Я сделал книгу «Курить, чтобы бросить». Это актуальная и важная проблема. Я сам курил 55 лет. 11 лет не курю. Я блокадник Ленинграда. Ходил в кинотеатр «Луч».

В. Путин:

- Не случайно говорит об этом, я тоже ходил.

- Если мы решим проблему курения в государстве, это решит проблему онкологии, воспаления легких, крови, печени, деторождения. Курение влияет на все. Я пытался с Вероникой Игоревной.

В. Путин:

- Что вы пытались с Вероникой Игоревной?

- Встретиться! Если вы меня понимаете, меня поймут и другие.

В. Путин:

- Спасибо.

- Два месяца назад Sputnik Estonia подвергся экономической блокаде. Банки под прикрытием санкций запретили все транзакции, перечисления из МИА «Россия сегодня» на личные счета наших сотрудников, нашим контрагентам, в налоговый департамент налоги наши тоже заморожены, они не могут дойти до адресата. Спецслужбы разговаривали с нашим арендодателем, они на него надавили, и он вынужден прервать с нами договор аренды. Наконец, два дня назад полиция стала рассылать письма всем нашим сотрудникам, в которых очень четко говорится: МИ «Россия сегодня», по их мнению, находится в санкционном списке. Поэтому мы все, сотрудники, несем уголовную ответственность. Нас предупредили, если мы до конца этого года не разорвем трудовые отношения с МИА «Россия сегодня», то к нам будут применены санкции. Это немыслимо, на мой взгляд, для страны, которая себя позиционирует как демократическая. Я прошу у вас помощи. Что может сделать российское государство для российских журналистов, которые борются с цензурой на Западе? И дайте, пожалуйста, оценку действиям эстонских властей.

В. Путин:

- К сожалению, мы можем сделать здесь немного. Вы делаете много, я считаю. То, что вы сейчас об этом сказали, это уже не может пройти незамеченным. Когда я слышу вещи подобного рода, меня они очень удивляют. Потому что нас все время пытаются обвинить в каких-то смертных грехах, в том числе в давлении на независимые средства массовой информации, а сами делают всё то же самое, в чем нас обвиняют. Это, конечно, удивительный цинизм. Но, к сожалению, должен вам сказать, что принятие мер на государственном уровне, связанных с какими-то ограничениями и пр., они будут малоэффективными. Потому что будут лить воду на мельницу тех, кто как раз и хочет растаскивать наши страны, наши народы, а мы не должны им помогать это делать. И как бы ни было неприятно, надо все-таки добиваться возможности работать и в этих странах, которые боятся вашей информации, боятся вас и боятся правды, которую вы несете своим зрителям и слушателям. По-другому нельзя понять, почему тогда препятствуют вашей деятельности. Видимо, просто боятся вашей информации, боятся вашего влияния на умы людей. Свобода распространения информации – это относится к одной из фундаментальных свобод современного демократического мира. Но, к сожалению, не все, видимо, действуют в этой парадигме, а работают в рамках других правил, которые сами для себя и прописывают. Ну, ничего не поделаешь, мир сложен и разнообразен. Мы, со своей стороны, будем делать все для того, чтобы поддержать вас где бы то ни было доступными и такими мерами, чтобы не повредить нашим межгосударственным отношениям. Посмотрим, что можно сделать дополнительно.

- Лаура, информационный портал «Мы едины». В следующем Россия в 15-й раз отметит государственный праздник – День народного единства. Его оставили нам многие поколения нашего народа. Благодаря этому сегодня молодежь явно осознает цену нашей страны. 4 ноября каждый у тысяч людей появляется возможность бесплатно посещать праздничный форум-концерт «Мы едины». Приглашаем вас на 15-й юбилейный форум-концерт «Мы едины». Приходите и увидите, на что способна молодежь поколения Путина. С кем можно согласовать ваш визит?

Как вы относитесь к развитию подобных инициатив молодежи?

В. Путин:

- Начальство здесь находится. Все инициативы подобного рода мы поддерживали и будем поддерживать. У нас волонтерское движение набирает такой мощный оборот. Миллионы людей работают. Недавно я встречался в Москве с волонтерами. Мы будем поддерживать это движение. По самым разным направлениям. Это касается помощи ветеранам, помощи больным детям, это касается соблюдения прав в сфере медицины, строительства, уборки территории. ОНФ, по-моему, бросил клич заняться приборкой на берегах Волги. Миллион людей пришел. Рассчитывали на несколько десятков тысяч. 900 тысяч людей пришли. Очистили большое количество территории. Это конкретная работа.

- Юлия Измайлова, газета «Молодой ленинец», Пенза. Пенсионеры переживают, индексация выше уровня инфляции в федеральном законе о пенсии прописана только до 2024 года. Что будет дальше? И кто гарантирует пенсионерам дальнейшую индексацию? Не придется ли для этого снова повышать пенсионный возраст в стране?

В. Путин:

- Нет. Я уже сказал, никаких повышений в сфере пенсионного возраста не предвидится и даже не обсуждается. А все, что было сделано до этого, пенсионеров никак не затронуло действующих. Их затронуло только в том смысле, что государство в более ускоренном темпе должно повышать доходы пенсионеров – пенсии. В следующем году пенсии должны вырасти на 6,6 %. А инфляция сейчас 3,25 %. Темп индексации пенсий будет в два раза выше, чем инфляция. Это в известной степени выполнение тех обещаний, которые были даны раньше. И после того срока, который вы назвали, индексации будут безусловно продолжаться.

- Вчера услышала, что здесь за 30 секунд можно решить вопросы, которые в течение 30 лет не могут решиться.

В Республике Алтай единственный город, в городе единственная школа для алтайских детей, где учат родному алтайскому языку по полной программе. Школа основана 30 лет назад, но она находится в арендованном здании. Обещают постоянно, что построят собственное здание, но до сих пор не построили. Помогите, пожалуйста, со строительством алтайской школы.

В. Путин:

- Вы имеете в виду Горный Алтай?

- Да.

В. Путин:

- Вообще алтайский язык относится к древнейшим тюркским языкам. Это, по сути, база всех остальных тюркских языков. Я думаю, мы должны гораздо больше внимания уделять изучению национальных культур, обычаев, языков. А если в плачевном состоянии находится школа, тем более в которой преподают на национальном языке, это, конечно, недопустимо. Вы мне сказали: помогите эту школу сохранить и восстановить. Обещаю, мы это сделаем.

- Меня зовут Фарида Рустамова, я корреспондент Русской службы ВВС. 4 года назад, когда вас спрашивали мои коллеги о вашей младшей дочери Екатерине Тихоновой, вы сказали, что ваши дети «не занимаются бизнесом, политикой и вообще никуда не лезут». С тех пор ситуация как минимум изменилась. Компания «Иннопрактик», директором которой является Екатерина Тихонова, учредителем которой является государственное бюджетное учреждение МГУ, за прошлый год заработала полмиллиарда рублей. Компания «Номеко», доля в которой есть у вашей старшей дочери Марии Воронцовой, на деньги компании «Согаз» строит одну из крупнейших клиник в Ленинградской области. Этих двум женщинам в бизнесе помогают ваши старые друзья, чиновники госкомпаний. Мы видим, что этих двух женщин очень часто стали показывать по телевизору, их уже все знают, все знают их внешность, это такой секрет Полишинеля.

Скажите, когда вы признаете, что они ваши дети? И когда они станут публичными, открытыми для общества, как дети других мировых лидеров?

В. Путин:

- Вы сейчас сказали про вопросы, связанные с бизнесом, упомянули одну женщину, упомянули вторую. Вы же не всё рассказали, наверное. Упомянули какие-то их личные доли, упомянули объем этого бизнеса. Вы же этого ничего не сказали, вы просто обозначили факт, а этого недостаточно. Вы тогда поковыряйтесь там поподробнее и поймете, какой у них на самом деле бизнес, и есть ли он как таковой, кому там что принадлежит, кто помогает.

Вопрос с «Иннопрактикой» фигурирует уже давно. Это инициатива ректора Московского государственного университета. Насколько я себе представляю, поскольку я председатель попечительского совета МГУ, связано это с желанием, мне кажется, абсолютно законным и правильным желанием, наших высших учебных заведений сочетать возможности нашей науки и образования с реальными потребностями наших производителей и выгодополучателей внутри российской экономики. Мы очень часто закупаем за границей (в том числе и в Великобритании) то, что можем производить сами. Вопрос в соединении того, что мы можем генерировать сами, и то, что требуется нашим предприятиям при определенных закупках. По сути, вся деятельность «Иннопрактики» посвящена именно этому. В этом весь смысл создания «Иннопрактики». Применительно прежде всего к Московскому государственному университету. Там очень много талантливых людей, которые готовы предложить свои инновации. Но нужно, чтобы они были известны нашим выгодоприобретателям, нашему бизнесу, и чтобы они могли этим воспользоваться. Вот это такое звено между наукой и образованием и нашим реальным сектором экономики. Вот они чем занимаются. И дай им бог успехов, чтобы они добились зримых, желаемых всеми нами результатов.

Что касается второго направления, медицины. По-моему, у них на сегодняшний день все, что составляет их так называемый акционерный капитал, приближается к нулю. Но это очень интересное направление, связанное с применением высоких технологий в сфере медицины. Имею в виду, что у нас убыль населения 260 тыс. за этот год. Неприемлемая для нас цифра. Все, что связано со снижением смертности от внешних и внутренних факторов, все, что связано с развитием медицины, является одним из приоритетов Российской Федерации. Я думаю, что эту работу надо только поприветствовать.

- Меня зовут Дмитрий Кутявин, я шеф-редактор Первого российского национального канала. Семь лет назад была опубликована ваша программная статья «Россия: национальный вопрос». Что-то изменилось в национальном вопросе? Как вы оцениваете межнациональные отношения в стране?

Год назад вы дали поручение поддержать наш канал. За год очень многое сделано. Правительство нам активно помогает. Мы хотели бы активней выходить в субъекты.

В. Путин:

- Вы же только что сказали, что вам помогают. Этой поддержки недостаточно? Вопросы межнациональных отношений в нашей стране относятся к разряду наиболее важных Мы говорили о тяжелых событиях конца 90-х – начала 2000- годов, когда, по сути, на территории страны была гражданская война. Шли активные боевые действия в Чеченской Республике. Сколько народу пострадало тогда. Это ведь тоже результат неблагоприятного развития в сфере межнациональных отношений. Люди не только на Кавказе, но и в других территориях, других субъектах федерации, у них историческая память сохранилась по поводу несправедливых решений, связанных с выселением. Когда их в вагонах для скота вывозили в степи Казахстана. Сколько человек по дороге умирало. Никто этого не забыл. Это тоже результат межнациональных отношений. Мы ни в коем случае ничего подобного не должны допустить. Чтобы у нас не было ничего, что привело бы нас к таким трагедиям. И для будущих поколений российских политиков должно быть понятно, что общественное мнение страны не даст нам возможности принимать решения, которые разрушат межнациональное согласие.

Конечно, мы будем поддерживать все структуры и в СМИ, и общественные организации, деятельность которых направлена на то, чтобы сглаживать имеющиеся возникающие спорные моменты, возможные трения на межнациональном уровне. Жизнь сложна и многообразна. У нас сложно устроенная страна. И столько этносов проживает. Некоторые вещи мы забываем. У нас споры с Украиной идут. Есть украинская идентичность. Да, она сформирована. Кто был автором? Граф Потоцкий. Известный исследователь и ученый. И писатель, который впервые заговорил об украинцах как об отдельном этносе. Потом отдельно были другие польские исследования, которые вообще отнесли украинцев, даже вычеркнули их из числа славян. Они утверждали, что это потомки кочевых народов. Это все ерунда полная. А мы должны знать истину.

Мы должны понимать, что на каком-то этапе произошли элементы реальной идентичности. Мы должны относиться к этому с уважением. И мы делаем и будем это делать. Тем более – внутри страны. вот сейчас только говорили на Алтае о том, что проблема есть со школой. К сожалению, у нас много проблем с языками народов России. С культурой, с обычаями. Проблемы в каком плане? Мало уделяем этому внимание. А каждый человек, который проживает в России, должен чувствовать, что это его дом. И другого дома у него нет.

Хочу вас поздравить с наступающим Новым годом.

15-я пресс-конференция Владимира Путина.19 декабря президент России Владимир Путин проводит ежегодную 15-ю пресс-конференцию с участием российских и зарубежных СМИ

Фоторепортаж с ежегодной большой пресс-конференции в Центре международной торговли смотрите здесь.

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Сергей Мардан: После слов Президента про преемника у всех главный вопрос «Как жить без Путина?»

00:00
00:00

ИСТОЧНИК KP.RU

Понравился материал?

Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы:

Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных

 
Читайте также