Выборы президента России: Почему вся страна дала второе место Зюганову, а Петербург – Прохорову

Явка подкачала

Итоги президентских выборов в Петербурге все ждали с нетерпением - и сторонники кандидатов, и избиратели, и важные персоны в Москве. Как-никак родина сразу двух президентов, важнейший город, который, к тому же в последние месяцы проявлял заметную политическую активность. В воздухе носилось: будут сюрпризы.

И они случились. Первый - относительно невысокая явка. Если в стране она составила 65,3 процента, то в Петербурге - на три процента ниже. Причем некоторые эксперты сомневаются в этой цифре.

- На 18.00 официальная явка в Питере была 50,19 процента, - напомнил политолог Сергей Лопатин. - Получается, что за два последних часа проголосовали почти 450 тысяч человек. Но, судя по веб-камерам, особого наплыва людей на участках в конце дня не наблюдалось! Откуда же такие данные?

Другие лидеры

Второй сюрприз - распределение мест. С первым все было понятно: его занял Владимир Путин. А вот дальше Петербург расставил кандидатов по-своему. Еще поздним вечером, когда горизбирком начал озвучивать первые результаты.

Они сразу удивили: второе место оказалось у Владимира Жириновского. После подсчета 1185 бюллетеней он набрал четырнадцать процентов. Зюганов - 12,5, миллиардер и новичок политического олимпа Михаил Прохоров - чуть меньше одиннадцати. Сергей Миронов оказался в аутсайдерах с его 3,9 процента голосов.

К полуночи картина изменилась. Лидерство по-прежнему удерживал Путин, причем с весьма высоким показателем - 61,67 процента. А вот на второе место вырвался Прохоров, набрав 13,12 процента. Жириновский скатился с рекордной для себя «серебряной» позиции в самый конец списка - у него было всего пять процентов. Бронза оказалась у Зюганова - 12,52, четвертую строчку занял Миронов с 6,44 процента. Поклонники Владимира Вольфовича заметно приуныли. А горизбирком еще подсыпал им соли на раны:

- На одной из территорий у Жириновского меньше одного процента.

До самого утра распределение мест уже не менялось. Лишь цифры ползли то вверх, то вниз. Получилось, что петербуржцы проголосовали дружно со всей страной только за Путина. Ведь в целом по России второе место занял Зюганов, а Прохоров - третье. Арьергард тоже иной: Жириновский предпоследний, Миронов - последний. В Петербурге - наоборот.

Жириновский и Зюганов в минусе

Восторг сторонников Путина, радовавшихся в полночь высокому проценту голосов, отданных за их кандидата, к утру поостыл. Приятные 62 процента все уменьшались и уменьшались. И в 8.00 от них осталось только 58,77. Ниже, чем по всей стране. Причем намного. И это был третий сюрприз. Еще меньше процентов ВВП получил, пожалуй, только в Москве.

Зато Михаил Прохоров в Северной столице собрал в два раза больше сторонников, чем в остальной России. В плюсе и Миронов. Жириновский и Зюганов - в минусе. Судя по всему, петербуржцы более скептически относятся к лидерам КПРФ и ЛДПР, чем прочие сограждане.

В отличие от Питера его соседка Ленинградская область оказалась типичным середнячком: ее показатели практически не отличаются от общероссийских.

Несистемщики против

Хотя ассоциация «Наблюдатели Петербурга» насчитала около шестисот нарушений, все участники избирательной гонки признали итоги голосования. Тем более что большинство зафиксированных отступлений от буквы закона мелкие, а часть и вовсе не подтвердилась при проверке.

Но это не значит, что оппозиция полностью согласна с тем, как проходили выборы.

- Мы столкнулись с человеческим фактором, - сказал глава петербургского штаба Зюганова Владимир Дмитриев. - Как ни говори, как ни призывай, а исполнитель у нас остается прежний. Люди, которых в течение двадцати лет настраивали на конечный результат, на цифры, которые нужно дать - их так быстро не переформатировать. Их не так много по сравнению с декабрьскими выборами, они не такие наглые. Но, тем не менее, они встречаются.

Руководитель предвыборного штаба Миронова Олег Нилов согласился, что цифры в общем-то примерно отражают реальный расклад сил. А потому его удивило, что подготовка к голосованию сопровождалась и административным давлением, и нарушениями.

- Если это не медвежья услуга Путину, то как назвать это по-другому? - спросил Нилов у главы штаба ВВП. - Имея возможность победить честно, эти отдельные личности вляпались сами и испачкали победу вашего кандидата.

Лишь сторонники лидера ЛДПР всем довольны. Что удивительно: он набрал меньше всего голосов в Петербурге.

- Я занимаюсь выборами уже пятнадцать лет, - сказал руководитель штаба Жириновского Максим Яковлев. - Это были самые чистые, самые прозрачные выборы, которые я видел. Даже некоторое удивление это вызывает. Хотя я понимаю, что сложилась такая уникальная ситуация, когда все кандидаты были в этом заинтересованы.

Представитель штаба Михаила Прохорова Игорь Кучеренко в анализ предвыборной гонки вдаваться не стал. Он просто радовался второму месту своего патрона:

- Такой старт сулит большое будущее. И это учитывая, что в отличие от всех остальных кандидатов у Михаила Прохорова нет партии. Будем ее строить, и на следующих президентских выборах Прохоров будет бороться за первое место.

Как бы то ни было, системная оппозиция от акций протеста отказалась. Она не будет проводить митинги в Петербурге. Чего не скажешь об оппозиции несистемной.

- То, что они отказались от акций протеста, - неудивительно, - говорит лидер петербургского «Объединенного гражданского фронта» Ольга Курносова. - Если в декабре у них украли голоса, если все признали, что выборы прошли нечестно, а партии не отказались от мандатов - чего еще от них ожидать?

На вечер понедельника около сорока несистемных организаций собрались поставить палаточный лагерь на Исаакиевской площади, добиваясь отмены незаконных с их точки зрения президентских выборов.

- Потому что не было свободного выдвижения кандидатов, - пояснила Курносова. - Зарегистрировали только пять человек - это симуляционная история. И при этом 95 процентов эфирного времени было отдано кандидату Путину.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

«Те ошибки, что допустили на парламентских выборах, мы учли. Это касается как возврата адресного списка, так и обеспечения прозрачности. Насколько эффективны веб-камеры? Я не знаю. Я смотрел по Интернету, как идет трансляция. Не уверен, что это очень эффективно. Мне кажется, что нужно использовать и новые возможности. В том числе возможности электронного голосования, использование комплексов обработки избирательных бюллетеней. Главный итог этих выборов - чем больше делается, чтобы сделать процедуру прозрачней, тем больше доверия у населения, тем меньше возможностей для различного рода спекуляций».

(Георгий Полтавченко, губернатор Петербурга.)