Депутаты урезали бюджет. И урежут еще

Многотомный документ претерпит изменения.

Фото: Тимур ХАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

В среду петербургский ЗакС занимался неприятным делом - секвестировал бюджет. Ведь с этого года крупнейшие налогоплательщики, которых в течение последних лет зазывали на берега Невы, перестали пополнять городскую казну. Добывающие компании теперь платят налоги тем регионам, где идет реальное производство. Так что приходится затягивать пояса.

Первые прикидки, насколько уменьшатся доходы, Смольный сделал в марте. Выходило, что Петербург недополучит около восьми миллиардов рублей. Однако чиновники рассудили, что это не повод урезать расходы. Наоборот - они предложили их увеличить на двенадцать миллиардов. И потратить на образование, культуру, здравоохранение, строительство и ремонт дорог и тепловых сетей, покупку новых вагонов для метро.

Все эти предложения депутаты и рассматривали. И, естественно, приняли. Но не единогласно. За были 34 парламентария. Против - тринадцать. И один воздержался. Поддержать предложение Смольного отказались оппозиционные фракции «Яблоко» и «Справедливая Россия». Причем вовсе не из вредности. Просто выяснилось, что поправки в бюджет… не настоящие.

- Ко второму чтению правительство города готовит новые поправки, - рассказал депутат-«яблочник» Борис Вишневский. - В Смольном еще раз прикинули доходы. И оказалось, что их будет еще меньше, чем сосчитали в марте. Примерно на десять - пятнадцать миллиардов. И получится странное дело: правительство внесет поправки в документ, который само же и отправило на рассмотрение.

Так что комитеты и районы во второй раз принялись урезать свои траты.

- Социалка, образование, культура не пострадают, - заверил Виталий Милонов. - Сокращать расходы будем за счет благоустройства. Тут планы придется урезать.

Впрочем, что конкретно попадет под секвестр, парламентариям еще не рассказали. И это тоже нервирует оппозицию.

- Дело в том, что каждая поправка подробно обсуждается и голосуется только на первом чтении, - объяснил Вишневский. - На втором чтении голосовать можно только за все поправки скопом: либо все принять, либо все отклонить. Получается, что самое главное чиновники припасли как раз ко второму чтению, когда уже ничего по отдельности не обсудить. И может получиться, что вместе с чем-то полезным придется голосовать за что-то вредное. Или, наоборот: отвергая что-то ненужное, мы отклоним и что-то нужное. Мне кажется, следует изменить законодательство в бюджетном процессе, чтобы был режим обсуждения и поправки можно было принимать частично. Но для этого необходима политическая воля.

Сейчас даже примерно нельзя сказать, каким получится итоговый бюджет. Конкретика появится только в мае.