Николай Буров прокомментировал заявление РПЦ о "правовом нонсенсе" референдума по Исаакию

Оппозиционные депутаты хотят вынести вопрос о передаче собора на всенародное голосование

Фото: Александр ГЛУЗ. Перейти в Фотобанк КП

РПЦ ПРОТИВ РЕФЕРЕНДУМА

Заявка на проведение референдума о судьбе Исаакиевского собора прошла первый этап – Горизбирком. Новость об этом потрясла общество только вчера, но представители Церкви уже успели высказать свою позицию по этому поводу. Решение о референдуме священнослужители назвали «правовым нонсенсом».

- Считаю, что инициатива вынесения на референдум вопроса о передаче Исаакиевского собора РПЦ является правовым нонсенсом. Потому что это значило бы рассмотрение на таком референдуме вопроса о том, нужно или не нужно соблюдать федеральный закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения", - сказал глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда РИА Новости.

По словам Легойды, церковь уже ответила на все вопросы о перспективах передачи храма, и референдум может только перевести процесс обратно в неконструктивное русло.

В Петербургской епархии предложили дождаться решения Законодательно Собрания. А высказать свое отношение к самой идее референдума Председатель отдела по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-Петербургской епархии РПЦ Александр Пелин отказался, потому что "не является депутатом ЗакСа".

- В Горизбиркоме приняли заявку по формальным признакам – вот и все. Дело в том, что ЗакС должен утвердить, а мы не знает, какое там будет решение. Если норма регламентирована какими-то предписанными законодательствами, то зачем голосовать? - сказал корреспонденту "КП" священнослужитель.

ГДЕ НАРУШАЕТСЯ ЗАКОН?

Однако, несмотря на заявление церковнослужителей, закон «О Передаче церковным организациям имущества религиозного значения» вовсе не обязывает власть удовлетворять каждую заявку церкви (которой, в случае с Исаакиевским собором, не было). Согласно закону, чиновники могут как дать добро, так и отказать в передачи имущества. Именно так поступил Смольный в 2015 году, когда представители РПЦ уже просили передать храм.

- Это демагогия! Городская власть может как согласиться, так и отказать. И раз у нее есть выбор, значит, граждане могут заставить власть сделать тот выбор, который они считают правильным, - прокомментировал автор инициативы о референдуме, депутат Борис Вишневский.

Также в законе прописано, что он не распространяется на музейные ценности. В случае с Исаакиевским собором, некоторые части интерьера относятся к музейному фонду, так что вывезти их не смогут. Это витражи, фрески и малахитовые колонны. К слову, в судах эту позицию отстаивает и дирекция музея-заповедника «Исаакиевский собор».

ЗВОНОК В МУЗЕЙ

Директор ГМЗ «Исаакиевский собор» Николай Буров считает, что итоги референдума, если он состоится, спрогнозировать легко: они будут совпадать с итогами социологических опросов, проведенных в последнее время. По одному из них, против передачи Исаакия РПЦ высказались 57 процентов горожан.

- Референдум – это очень сложный конституционный процесс. И в нем прошли только первый шаг, так что я не выражаю больших надежд. Нужно еще согласовать с депутатами, а подавляющее большинство из них уже объявили, что настроены против. Потом нужно в довольно короткие сроки собрать большое число подписей и, наконец, сам референдум. Если он все-таки пройдет, я не сомневаюсь в том, что Исаакиевский собор останется музеем.

То, что идею референдума назвали «правовым нонсенсом» - это неудивительно. У нас таких нонсенсов десятки. Любой закон нужно читать от начала и до конца, а потом его должны оценивать юристы. К сожалению или к счастью, наши юристы находят очень много нарушений, и в первую очередь, нарушение последовательности действий в процессе передачи собора.