Смешинка в суд попала: Почему россияне превращают судебные споры в фарс

Собрали самые смешные судебные заседания за последнее время в России.

Фото: Екатерина МАРТИНОВИЧ. Перейти в Фотобанк КП

«Не ржать, суд идет!» - так иногда могут сказать судьи, рассматривающие нестандартные иски. Среди скучных претензий и заурядных жалоб попадаются настоящие юридические бриллианты. Например, житель Петербурга по имени Михаил всегда обладал обостренным чувством справедливости. И в 2025 году не смог стерпеть творящихся вокруг бесчинств. Сначала Михаилу пришла в голову мысль измерить длину скотча. И что выяснилось? Не хватает двух метров! Петербуржец пришел в магазин: мол, верните деньги. Ему отказали. Не стали заниматься мошенничеством века и в полиции. Тогда рассерженный гражданин отправился искать справедливость в суде.

- Истец просит расторгнуть договоры купли-продажи скотча, вернуть ему 2 993 рубля за упаковку (10 штук), взыскать неустойку в 406 рублей 56 копеек, моральный вред в 10 000 рублей и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», - рассказали «КП» в Объединенной пресс-службе судов Петербурга. - Дело готовится к рассмотрению.

Но на этом претензии мужчины не закончились. В августе прошлого года его подвел общественный транспорт. Автобус не пришел, зато полил дождь. Промокший петербуржец устал мерзнуть и разорился на такси. Теперь юристы транспортного предприятия изучают иск с требованием компенсировать затраты на поездку. 1330 рублей - не шутка!

«Я пешеход!»

А житель Екатеринбурга попытался призвать к ответу... православный храм за нарушение закона о защите прав потребителей. Мужчина хоронил дядю и остался недоволен тем, как прошло отпевание. С племянника взяли 380 рублей, а обряд провели сразу для нескольких покойных.

- В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого, - настаивал в суде истец.

Суд с мужчиной не согласился: церковные обряды – не работа. А деньги, которые передают верующие, формально являются пожертвованием, а не платой за услугу.

Еще случай: умник из Елабуги пытался оспорить лишение прав за пьяную езду на «Тойота Ленд Крузер». Он подал в суд и заявил, что вышел из машины и стоял перед инспектором на ногах. Пусть не очень уверенно, но стоял. А значит, он - пешеход, а никакой не водитель. Даже принес энцефалограмму мозга, чтобы доказать, что испытывает сильное волнение от всей этой ситуации. Но Фемиду не убедил.

За победителя заплатит проигравший

Иногда пошутить умеют и суды. В Забайкальском крае мужчина остался недоволен местным кафе. Он купил несколько пирожков с капустой, а дома выяснил: о, ужас, половина из них с картошкой. Куда идти? Конечно, сразу в суд. Кстати, он встал на сторону потребителя и взыскал с кафе... 100 рублей в качестве компенсации за моральные страдания.

Юрист Дмитрий Жданухин разделяет иски, которые удивляют своей абсурдностью, на две категории.

- Нередко такие обращения в суд делают юристы, чтобы привлечь к себе внимание. Это чистой воды пиар, и подобные иски часто даже не рассматриваются, потому что их цель - публикации в СМИ.

Другая категория странных дел - самородки, когда истец действительно видит мир под необычным углом. Например, начинает судиться с бывшей девушкой, требуя вернуть деньги за цветы и конфеты. Так, в Екатеринбурге Ромео, ставший Отелло, через суд требовал с бывшей 600 тысяч рублей. Во столько он оценил финансовую дыру в своем кармане после этих отношений. Но суд ему отказал, так как любовь за деньги - это совсем другая статья.

- Но все может выйти за рамки шутки, если ответчик пожелает наказать сутяжника, - отмечает Дмитрий Жданухин. - Если автор смешного иска проиграет, ответчик в праве взыскать с него судебные расходы. Например, траты на адвоката. А его услуги могут оказаться очень дорогими, тут реально потребовать и 50, и 100 тысяч рублей. Проигравший оплачивает работу юриста победителя.

Компетентно

Даже смешной случай обязаны рассмотреть

- Для человека может быть принципиально важно восстановить справедливость, - говорит юрист Юлия Коновалова. - Малозначительная, на первый взгляд, ситуация, может привести к длительному спору и серьезным издержкам. На моей практике спор с автосалоном о неработающем bluetooth в автомобиле превратился в многолетний судебный процесс с последующим возвратом автомобиля и выплатой компенсаций и штрафных санкций. Вспоминаю и соседей по даче, которые только в суде смогли договориться спилить сосны, отбрасывающие тень на другой участок. А спор о компенсации морального вреда из-за переживаний о возможном опоздании на поезд из-за задержавшегося автобуса однажды дошел до Верховного суда!

Но почему «дурацкие» иски вообще принимают?

По словам юристов, суды смотрят не на креатив, а на соблюдение правил. Если человек четко описал свои требования, назвал конкретного ответчика и оплатил госпошлину, заявлению будет дан ход.

А вот был случай

Полицейский 17 лет сидел в засаде

Несколько лет назад в Петербурге развернулась эпическая история. Бывший сотрудник полиции потребовал признать за ним право собственности на квартиру некогда убитого человека. Молодой оперативник расследовал убийство и решил, что это дело рук черных риелторов, так как родственников у погибшего не было. Опер предположил, что рано или поздно убийца придет в квартиру, чтобы забрать ее себе. Полицейский устроил засаду - и на 17 лет поселился в этой квартире с женой и ребенком. Уволившись из полиции, бывший опер подал в суд просьбу отдать ничейную квартиру ему. Дескать, он ее заслужил самоотверженной службой. Но суд постановил передать квадратные метры городу.

А как в Москве?

«Облысел из-за новостей»

В 2016 году 34-летний москвич Роман Масленников подал в суд иск на один из агрегаторов новостей, требуя взыскать с него 1 млн рублей. В такую сумму мужчина оценил... собственную лысину. По словам Романа, в интернете ему попадаются почему-то исключительно тревожные новости, в результате чего возникает стресс, который аукнулся ранним облысением.

Юристы агрегатора, в свою очередь, доказывали, что алгоритмы выводят в топы новостей только то, что интересно читать самим пользователям. В итоге суд иск Масленникова не удовлетворил.

Мужчина, впрочем, на этом не успокоился. Еще одним иском он атаковал телецентр «Останкино». Заявил, что программы, которые отсюда выводят в эфир, привели к отупению населения. В качестве последствий москвич назвал «значительное падение уровня интеллекта» и «резкое ухудшение памяти». В качестве компенсации морального ущерба Масленников требовал все тот же миллион. Иск отклонили.

Хотите узнавать самые важные новости Петербурга?

Подпишитесь на Telegram-канал «Комсомольская правда: СПб» или «Комсомольская правда: СПб» в мессенджере Max