
Фото: Олег ЗОЛОТО. Перейти в Фотобанк КП
Семейная пара из Петербурга обратилась за помощью в Верховный суд России. Дело в том, что супруги обзавелись жилым домом и земельным участком в Финляндии, но пользоваться ими не могут из-за введенных ограничений на въезд. В итоге они подали иск в отношении Финляндии, а именно Государственного совета. В нем они потребовали обязать его выкупить принадлежащее им имущество и взыскать компенсацию морального вреда. Но суд первой инстанции отказался принимать иск, сделав ссылку на юрисдикционный иммунитет иностранного государства. Апелляция и кассация поддержали этот вывод. То есть все они сошлись во мнении, что Финляндия, как иностранное государство, не обязана выполнять решения или участвовать в судебных процессах другого государства без своего согласия. О дальнейшем развитии событий сообщили в пресс-службе Верховного суда России.
- В жалобе в Верховный суд заявители указали, что фактически лишились судебной защиты: российские суды рассматривать спор отказались, а обратиться в суды Финляндии они не могут из-за невозможности въезда в страну. Они добавили, что российский суд должен был рассмотреть вопрос о возможном ограничении иммунитета иностранного государства на основе принципа взаимности, - говорится в сообщении.
В Верховном суде рассмотрели жалобу и сделали свои выводы. Так, при решении подобных вопросов суд вправе запросить заключение Министерства иностранных дел России о применении принципа взаимности и оценить в конкретном случае, обеспечивают ли семейную пару эффективной судебной защитой в Финляндии.
- Непринятие иска без выяснения этих обстоятельств может нарушать право заявителей на доступ к правосудию, - добавили в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам приняла дело петербуржцев. Скоро его рассмотрят.
Хотите узнавать самые важные новости Петербурга?
Подпишитесь на Telegram-канал «Комсомольская правда: СПб» или «Комсомольская правда: СПб» в мессенджере Max