
Фото: Алексей БУЛАТОВ. Перейти в Фотобанк КП
Пока российское футбольное сообщество, затаив дыхание, следило за товарищескими матчами сборной России, ЭСК вынесла вердикт, что решение арбитра Павла Кукуяна назначить пенальти в пользу «Зенита» в матче с «Динамо» Махачкала в первом раунде полуфинала Пути регионов Фонбет Кубка России было ошибочным.
Надо сказать, что это назначение сразу вызвало вопросы. Уже в добавленное к первому тайму время полузащитник Даниил Кондаков вошел в штрафную и собирался ударить по мячу, но его удар заблокировал защитник гостей Сослан Кагермазов. Павел Кукуян нарушения не увидел, но позже его позвали к монитору VAR. И там Кукуян все же разглядел запрещенный контакт с Кондаковым.

Но эксперты из ЭСК с таким решением не согласились.
- Защитник «Динамо» Сослан Кагермазов не нарушает правила в единоборстве за мяч с нападающим «Зенита» Даниилом Кондаковым. Кагермазов естественно ставит ногу на газон, не меняя своего направления движения, а контакт между игроками инициирует сам нападающий, пытаясь нанести удар по мячу. VAR не должен был вмешиваться и приглашать судью к монитору, а судье после видеопросмотра следовало оставить в силе свое первоначальное решение, принятое на поле, и продолжить игру, - говорится в мотивировочной части решения.
Решение ЭСК не стало сюрпризом. Ранее работу Кукуяна назвал «ужасом» сам глава департамента судейства и инспектирования РФС Милорад Мажич. То есть вообще главный по судьям.
Однако все же стоит разобраться в предыстории вопроса, чтобы понять: все не так просто. Да, пенальти, и правда, выглядит сомнительным. Но в матче «Динамо» - «Оренбург» в похожем эпизоде пенальти поставили. И тогда ЭСК признало решение арбитра правильным. Логично предположить, что Кукуян с коллегами ориентировался на это решение и трактовал эпизод, исходя из сложившейся судейской практики.
Иначе его поведение было бы просто странным.
Но теперь получается, что в один день такой контакт – нарушение. А в другой – нет. И ладно, если так думают разные судьи. Предположим, у них немного различаются представления о допустимой борьбе. Но почему такое брожение позволяют себе представители экспертно-судейской комиссии? Они-то должны быть стабильны и последовательны в своих решениях!
Но этого нет. Хотя в этой структуре уже давно работают совсем не те люди, о которых нелестно отзывался Владислав Радимов.
После матча с «Кайратом» об этом говорил главный тренер «Зенита» Сергей Семак.
- Я согласен, что пенальти такие не должны ставить, - говорил наставник «Зенита». - Но до этого в матче «Динамо» – «Оренбург» такой же ставят. И как судье поступить, к примеру, в моменте: ставить или не ставить, когда предыдущий ставит, и судейский корпус скажет: «Да, правильно сделал, правильное решение». То же самое и руки. В одном матче ставят, в другом не ставят. Таких примеров миллион, поэтому вопрос понимания и последовательности тех решений.
Вопросы, надо сказать, скопились не только у Семака, но и у внушительной аудитории болельщиков. Теперь даже футбольные эксперты не всегда могут правильно разобрать, в какой ситуации фол – это фол, а в какой нет. Что уж там говорить зрителям на трибунах. С таким подходом футбол превращается в нечто вроде фигурного катания, где субъективность в оценках выступлений разных спортсменов давно стало чем-то естественным.
Сейчас вокруг судейства в России какая-то зашкаливающая истерия. Это заставляет все того же Мажича выходить в день тура в эфир и комментировать основные ошибки своих подчиненных. При этом мало кто обращает внимание на то, что несправедливо назначенные пенальти вредят тем командам, в пользу которых назначаются. И если последовательности и порядка в российском футболе станет больше, а эмоций меньше, то выиграют от этого все участники соревнований. Ну и зрители, конечно.
Хотите узнавать самые важные новости Петербурга?
Подпишитесь на Telegram-канал «Комсомольская правда: СПб» или «Комсомольская правда: СПб» в мессенджере Max.