Страсти по Ваенге, или кому интересно, беременна ли певица? Часть 1

Если вы думаете, что кому-то хочется еще раз покопаться в чужом белье, ошибаетесь. Хочется покопаться в чужих мозгах. И найти ответ на вопрос: почему все плюются, но читают заметки про Ваенгу? Как в анекдоте: мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Так и тут.

- Вы думаете людей интересует только нижнее белье???

Нет, мы не такое быдло, как вы думаете… - пишет Вероника в комментах под заметкой о певице.

Другой читатель ей отвечает:

- Ну, раз читаете все эти статьи и пишете под ними комменты, значит, вас это очень даже (!) интересует, и ваш праведный гнев фальшив на 100%.

Тут подойдет поговорка: бьет, значит, любит.

Представьте ситуацию: вы включаете телевизор, а там – Ваенга. Поет. И между песнями говорит, как она это любит. Условие: вы – НЕ поклонник Елены Хрулевой (так, если кто вдруг не знает, ФИО певицы по паспорту). Ваши действия? Будете смотреть, хотя вас и тошнит? Или переключите на другой канал, где вам более интересно?

В газете, конечно, лучше: в той же ситуации (информация о Ваенге), можно выразить свое к ней отношение. Написать, что она вам надоела. Попросить журналистов больше о ней не писать. Или, наоборот, писать почаще.

А на телевидении вашим мнением никто не поинтересуется.

Тут хочу сделать ремарку: я категорически НЕ ПОКЛОННИЦА. Просто зацепило: точно такая же история повторяется раз за разом и с другими артистами, не будем указывать пальцем, какими. А впрочем, почему не будем – укажем. Точно так же, если судить по комментам, до зубовного скрежета надоели людям Ксения Собчак, Анастасия Волочкова, Николай Басков, Филипп Киркоров, Елизавета Боярская, Никита Михалков, Стас Михайлов, Елена Ваенга… Список можно продолжать до-олго! (У каждого из читателей он свой).

Ваенга – лишь последний и типичный пример. Интересно само явление: кто-то активно не нравится массам, но эти массы не менее активно читают ВСЕ про этого человека. Как тут не поверить в достоверность поговорки: от любви до ненависти один шаг.

Почему-то анти-поклонникам не приходит в голову простое решение: видишь в заголовке знакомое до отвращения имя «Ваенга» (Собчак, Волочкова, Боярская – нужное подчеркнуть) - и НЕ ОТКРЫВАЕШЬ статью. Бежишь от нее прочь! Куда глаза глядят! Все что угодно, только не ЭТО!

Уж лучше планы оперного театра на сезон вместо Ваенги! Или тонкости прочтения артистом какого-нибудь образа, например, Онегина!

Скажите честно: ВЫ БУДЕТЕ ЭТО ЧИТАТЬ? А я могу вам точно сказать: просмотров о Ваенге будет на порядок выше, чем у заметок о высоком искусстве.

Скажете, мы, журналисты, в этом виноваты? Мол, подсадили народ на сплетни, как на наркотик, а теперь вам не слезть с «иглы»? Так можно магазины обвинить в том, что кто-то стал алкоголиком. Мол, зачем водку продают. Скоро в Петербурге ограничат время продажи алкоголя, и посмотрим, поможет ли. Не будем ли искать «бабушку в окошке» с самогонкой, дедушку с «паленкой», «доброго» таксиста с заначкой – если срочно потребуется сто грамм, а дома нет.

Представим: НИКТО, ни одна газета, по вашей просьбе, дорогие читатели, не пишет о Ваенге, Боярской, Волочковой, Собчак, и прочая, и прочая… Также исключим из ньюс-мейкеров практически всех российских шоуменов, включая Киркорова и Пугачеву. А заодно проигнорируем и западных звезд – Джоли, Брэда Пита, Мадонну – они ведь тоже время от времени женятся, разводятся, рожают детей, скандалят по-семейному, но на весь белый свет… Зачем нам эта желтизна?!

А свадьба английского принца Уильяма и Кейт Миддлтон?! Это ужас что такое: папарацци, вместо того, чтобы культурно осветить внутренний мир брачующихся, сравнивали шляпки гостей на торжестве: у кого самая ужасная. А потом еще обсасывали, может ли Кейт забеременеть или придется прибегать к другим способам обзавестись наследником.

Ну, с журналюгами понятно: им лишь бы сыграть на низменных потребностях толпы, получить высокий рейтинг и гонорар. Они ж, представители «второй древнейшей», за копейку мать продадут. Ну, а мы-то дураки, зачем это читаем! А между тем у таких новтстей - сотни тысяч просмотров!

А давайте-ка дружно игнорировать всю их желтую прессу (а другой-то сейчас практически и нет, не считая пары-тройки деловых изданий, которые по-деловому подсчитали, во сколько обошлась свадьба принца английскому двору).

В общем, решили: желтые новости не читаем. А мы, журналисты, их, соответственно, не печатаем. Открываешь газеты – а там сплошь самые раскультурные новости, культурней не придумаешь. И если интервью, то исключительно о творчестве, господа. О тонкостях прочтения роли в сериале… ммм… «Будни очень хорошего участкового» или «Как хорошая девушка Настя идет трудной дорогой к счастью».

Ведь было же когда-то такое, было – и ничего, переваривали! Но наши бабушки и дедушки и не к такому привычные – тертые калачи.

А то еще круче можно придумать: в театрах ставить сплошь Софокла, Эсхила и Аристофана. А то современные-то авторы так и норовят в пьесу какие-нибудь «трусы» запихнуть. А мы по ним – высоким искусством-то и вдарим! И в газете по полной осветим тонкости прочтения роли в древнегреческой комедии. А что, круто!

Наверно, все, кто недоволен публикациями о Ваенге (Собчак, Волочковой… и др.) раскупят все билеты и "организуют" в тзале аншлаг. А на концерт Ваенги – ни ногой. Она, бедная, в тайгу уедет, для медведей петь. А Лиза Боярская – в Болливуд. А Собчак – та и в комедии Аристофана запросто сыграет.

Телевидение закроют. Передачу Андрея Малахова и НТВ=-шные разоблачения – в первую очередь. Зачем их столько народу смотрит? Тупые дебилы! дебилизация населения полным ходом.

В общем, уберем все, что привлекает внимание масс, вне зависимости от того, ругают они это или хвалят, потому что мы уже определились, что это одно и то же.

Назрела культурная революция, ох, назрела!

Но не начнется ли после массовая ломка у зрителей-читателей? Не потребуют ли они «сто грамм» Ваенги, Боярской или Волочковой для снятия синдрома?

И не проще ли попросту не читать то, что не нравится? И не включать по телевизору то, что кажется плохим.

А уж если читаем и смотрим, то не пора ли перестать лицемерить?