Александр Запесоцкий: "Я - за культ личностей!"

Ректор СПбГУП ответил на вопросы читателей «Комсомолки» -- Говорят, что у себя в университете Вы устроили культ личности, как Сталин какой-нибудь. - Так оно и есть. По-моему, в ряду сталинских грехов культ личности - на одном из последних мест. Нужно, чтобы была личность. Желательно, чтобы личностей было много. Я стараюсь создать в СПбГУП культ почетных докторов и почетных профессоров, культ студентов - отличников и общественников, культ красивых девушек и учтивых юношей. Культ, культура - слова однокоренные. Молодежи нужны образцы. И в нашем университете они есть: Лихачев, Аникушин, Рязанов, Петров, Вознесенский, Алферов. -- Мария, журналистка телеканала: - У нас на работе шутили по Вашему поводу: что Вы позиционируете СПбГУП как «российский Гарвард», а в одной из американских газет Ваш университет назвали смесью Гарварда и Голливуда. - Действительно, в газете «Наш Техас». И мне это совсем не обидно: у нас ведь самые большие факультеты - культуры и искусств. Так что это - скорее, комплимент, чем шутка. -- Виктор, одиннадцатиклассник: - Скажите, пожалуйста, какие специальности Вы считаете самыми перспективными? - Те, в которых вы сумеете реализовать свои способности, найти себя. Главное, чтобы вы чувствовали, что занимаетесь своим делом. Если смотреть на вещи с точки зрения статистики, то самое перспективное направление - информационные технологии. В США, например, 80% рабочих мест создается именно в этой сфере. Но счастье и успех - вещи глубоко индивидуальные. Лучше быть выдающимся ветеринаром, если судьба вас для этого предназначила, чем бездарным программистом. - Когда дипломы петербургских вузов начнут признавать на Западе? - Их давно признают. Наша страна вошла в зону действия ряда соответствующих международных конвенций. Важно, чтобы диплом был государственным. Следует иметь в виду, что диплом и допуск к работе - вещи разные. Диплом необходим, но часто недостаточен. В ряде стран по многим специальностям есть еще и обязательные местные процедуры допуска. Как, допустим, в Израиле - госэкзамен по медицине. Не важно, в Петербурге или Тель-Авиве ты получил диплом. Госэкзамен все равно нужно сдавать. Есть специальности, по которым в ряде стран системы образования отличаются коренным образом. Например, диплом юриста из США в российской практике прокурору или адвокату будет мало полезен. В общем, здесь не все просто. -- Дарья Ивановна, учитель, мама абитуриента: - О Вашем университете говорят разное: либо очень плохое, либо очень хорошее. Почему? - Если кто-то отзывается о нашей работе плохо - он либо глуп, либо непорядочен. Мы очень многих раздражаем самим фактом своего существования. Ну посудите сами: очень сильный российский вуз работает без госбюджета, без взяток и блата, без «ректорских списков», без наркотиков. Это не оставляет никого равнодушным. Нас непрерывно проверяют всевозможные чиновники. Проверяют дотошно, до умопомрачения, и каждый раз уходят обескураженные: не к чему придраться. В конце проверки я их обычно спрашиваю: «В какой вуз мне пойти поучиться, где лучше работают, чем у нас?» И мне шепотом отвечают: «Не знаем». Недобросовестные конкуренты с нами борются распусканием слухов. Помните, как в советское время работала пропаганда: «В Америке жизнь лучше? Да у них негров вешают!» Якобы у нас слабые преподаватели, слабые студенты, нет права выдачи госдипломов и т. д. Конкуренты знают, что на самом деле госдипломы мы выдаем с 1948 года, что у нас около 120 докторов наук, профессоров и свыше 200 доцентов на 3000 студентов дневного отделения, знают, что у нас на платном (!) обучении свыше 10% золотых медалистов. На самом деле, наверное, кое-кто нас ненавидит за то, что ни один студент за последние 13 лет не поступил к нам по блату, что ни одной оценки у нас не поставлено за взятки. Мы бьем все рекорды по успешному трудоустройству выпускников. Мы являемся очевидной угрозой загнивающим, живущим старыми заслугами вузам. Вот почему слухи про нас и в дальнейшем будут стараться распускать. Впрочем, есть одна «естественная» категория наших недоброжелателей, те, кого мы уволили с работы либо отчислили - бывшие студенты. Вот в прошлом году мы освободились примерно от 500 нежелательных для нас студентов. Они куда-то ведь устроились. Конечно, они там не говорят: «Меня выгнали за двойки, низкую квалификацию, пьянство, лень, прогулы, воровство, наркотики, аморальное поведение»... Зато наш университет очень нравится выдающимся деятелям науки, культуры, крупнейшим отечественным и зарубежным специалистам - независимым экспертам в области высшего образования. О нас был высочайшего мнения Дмитрий Сергеевич Лихачев. Наш опыт официально одобрен Президиумом Российской академии образования, получил широкое международное признание. И работодателям наш университет очень нравится. И благодарностей от выпускников не счесть. - Является ли Ваш диплом гарантией успешного трудоустройства? - Ваш вопрос навеян сказками из сферы недобросовестной рекламы. Есть такой миф - что можно взять, скажем, сына-бездельника и конверт с деньгами, зайти в кабинет к декану известного вуза, договориться, затем 5 лет перед каждым экзаменом давать ребенку по $50, и ему выдадут в итоге диплом, открывающий все на свете заветные двери. Это, конечно, враки. То есть деньги вузовским жуликам заплатить можно. Но золотой ключик к успеху не покупается. Студент должен работать над собой и очень много. Секрет успешной карьеры наших выпускников - и в их подготовленности к профессиональной деятельности, и в человеческой «огранке», которую они проходят в вузе. Дисциплина, организованность, умение добиваться результатов - вещи не менее важные для сегодняшнего выпускника, чем конспект лекций. -- Виктор Владимирович, доцент технического вуза: - Говорят, у Вас конфликтные отношения с Советом ректоров. Почему Вы со всеми конфликтуете? - Насчет «всех» вы преувеличили. Среди ректоров у меня немало друзей. Другое дело, что лично я оцениваю работу руководства Совета ректоров как не соответствующую потребностям времени. От имени ректорского сообщества выступают несколько ректоров из вузов, расцвет которых пришелся на средину XX века. В результате сильные вузы, такие как Горный, Медицинская академия последипломного образования и другие, идут вперед поодиночке. Если в вузовской жизни города происходит что-то новое, интересное - это никак не связано с Советом ректоров. А ведь именно этот орган должен аккумулировать, поддерживать, распространять все перспективное, передовое. Но наш вуз за последние 10 лет не почерпнул от Совета ни одной новой интересной идеи. Такое впечатление, что его руководство преследовало в работе какие-то свои, личные цели, не заботилось об общем благе. - Критиковать всегда легко. Вести конструктивный диалог труднее. - Вот это замечание - не в мой адрес. Недавно я после большого перерыва выступил на заседании Совета ректоров. Следом на трибуну вышел ректор одного строительного вуза и заявил: «Сытый голодному не товарищ». Сытый - это я, руководитель процветающего вуза, а голодный - он. Это, наверное, и в самом деле так. Но его реплика не имела ни малейшего отношения к содержанию моего выступления. Лет семь назад в Смольном этот ректор говорил то же самое слово в слово (также невпопад) и еще упрекал меня в том, что у нас, дескать, студенты ходят по ковровым дорожкам, а у него вуз бедствует... Видите, как грустно: что бы я ни говорил, он меня не слышит. Не удивительно, что он до сих пор - голодный, и мне - не товарищ. Только стоит ли ему этим хвастаться? Кстати, после его первого, давнего выступления городская администрация, на мой взгляд, неправомерно лишила существенную часть студентов нашего города льгот на транспорт. Ну и как мне с такими ректорами вести диалог? Совет ректоров в последние годы вызывает и формальные нарекания. Президиум никто не выбирал. Каким образом осуществляется прием в члены Совета - непонятно. Ни протоколов ни постановлений. На заседаниях - масса уважаемых людей, не являющихся ректорами. В общем, многое должно быть на совсем ином уровне. Тем более что высшая школа города в последние годы на большом подъеме, активно работает Комитет по науке и высшей школе Администрации Санкт-Петербурга. - Но ведь недавно в руководстве Совета ректоров произошли изменения, выбран новый председатель. - Действительно, впервые за 10 лет Совет возглавил ректор сильного вуза. Ну вот и посмотрим, насколько ему захочется и окажется по силам оздоровить ситуацию. -- Егор Григорьевич, пенсионер: - В нашей стране все люди, делающие карьеру, входят в «обоймы». Кто-то - в «питерскую», кто-то - в «губернаторскую» и т. д. Все «чьи-то». А Вы чей? - Пожалуй, в смысле неформальной личной зависимости - ничей. Я принадлежу тем, кто поддерживал наш университет в трудные минуты. Назову, к примеру, Михаила Шмакова, главу российских профсоюзов. У Михаила Викторовича всегда два вопроса: что вы можете сделать хорошего для профсоюзов и чем мы можем вам помочь? И помогает много. При таком отношении я готов для него, как говорят в народе, «разбиться в лепешку». И в нашем городе, такие люди, как он, тоже есть. В общем, в моральном плане я - человек профсоюзов. - Пресса много писала о Вашем конфликте с Гарри Лысюком. Якобы он хотел оставить университет профсоюзам, а вы его приватизировали. И вы же выгнали Лысюка с работы. - Не всякой прессе можно верить. «Выгнали», как вы выразились, Лысюка его же товарищи, руководители профсоюзных организаций города путем голосования. Думаю, у них были на то серьезные основания. Сила профсоюзов в том, что это - подлинно демократическая организация, объединяющая нормальных людей, тружеников. В любой организации может появиться плохой, нечистоплотный человек. Но в профсоюзах такого обязательно уберут, наведут порядок. Вот почему наш университет был, есть и будет профсоюзным. У нас очень достойные учредители. -- Анна Петровна, библиотекарь вуза: - В вузовской среде много говорят о том, что против Вас активно интригуют за кулисами Российской Академии образования Вербицкая и Бордовский... Так ли это и почему? - Конечно, это не так. С ректором СПбГУ Людмилой Алексеевной Вербицкой у нас вполне нормальные, добрые отношения, к тому же этот человек вообще никогда не интригует и ничего не делает за кулисами. Так же как и ректор Педагогического университета Геннадий Бордовский. С Геннадием Алексеевичем мы дружим много лет семьями, он бывает у меня дома... Между прочим, вы говорите еще и о крупных ученых. Если бы мои научные взгляды вызывали у этих людей возражения, они, конечно же, и высказали бы свое мнение мне лично и поспорили бы со мной публично. Так что данные слухи совершенно не соответствуют действительности. - «Комсомолка» немало писала о вашем достатке - квартире, машинах, пышной свадьбе. Вам не стыдно быть богатым, когда вокруг столько бед и нищеты? - Не стыдно. Во-первых, я не так уж и богат. У меня нет роскошных вилл, яхт, самолетов и т. д. Я зарабатываю ровно столько, сколько нужно для удовлетворения текущих потребностей, даже ничего не откладываю «на черный день». Считаю, что самое главное - прожить жизнь ярко, интересно. Чтобы не было скучно. Во-вторых, я не сторонник пуританской морали. Для меня отвратительно только богатство, созданное путем воровства. Чем мне не нравятся некоторые наши олигархи? Не тем, что богаты, а тем, что разбогатели, ничего хорошего не сделав для людей. А вот Билл Гейтс мне, напротив, очень нравится. Он стал богатым, сделав для человечества полезные вещи. Мне удалось создать в нашем городе сотни новых рабочих мест, да еще в сфере наукоемких технологий. Удалось привлечь в экономику Петербурга десятки и сотни миллионов долларов, пополнить на многие миллионы пенсионный и другие социальные фонды. Удалось обучить тысячи талантливых студентов по ценам примерно на 40% ниже себестоимости. Есть много полезных для других людей вещей, которыми я могу гордиться. И странно было бы, если бы я создал процветающий университет и не сумел бы вне его стен заработать необходимое для своей семьи. Кстати, смысл моей профессии - учить молодежь достойно зарабатывать себе на жизнь. Сегодня нормальной для наших выпускников становится работа с окладом 700-800 долларов США в месяц сразу после получения диплома. Значит - я хороший ректор. - В городе много разговоров о Вашей женитьбе. Зачем Вам это? Столько вокруг было девушек... - Девушек вокруг было столько именно потому, что я хотел жениться. После ухода из жизни моей первой жены, а это случилось более 15 лет тому назад, я слишком много времени уделял работе. Но время шло. Лет 6-7 назад очень захотелось создать семью, захотелось еще детишек. Но красивых девушек - тьма, а общаться не с кем. 99% современных девушек вообще думают, что все их задачи в отношениях с мужчинами сводятся к «хорошо выглядеть» и «переспать». Но создавать семью ведь нужно с Человеком. Между прочим, в него еще и влюбиться надо... В общем, занимался я этим вопросом серьезно и очень осмысленно. Со своей супругой я знаком больше трех лет. Внешностью она меня привлекла сразу, а вот в человеческих качествах я разбирался долго. И теперь убежден, что Наташа - подарок судьбы, тем более - для такого сложного и изобилующего недостатками человека, как я. -- Катя, студентка СПбГУП: - Ваша жена работает в Университете. Разве это правильно? - Правильно. Я ее ценю как сотрудника, отношу к числу персонала, приносящего наибольший эффект (особенно - по сравнению с ее зарплатой). Мне нравится, как она ведет себя в коллективе. Думаю, Наташа будет работать в университете до появления детей. Как муж, надеюсь в этой связи, что на работе она не задержится. Хотя, как ректор, расстраиваюсь от такой перспективы. - Говорят, Вы находитесь где-то на окраине. К Вам трудно добираться. Почему бы Вам не открыть корпус в центре города? - Мы действительно на окраине - только на окраине старой части города, а не всего Петербурга. Ехать к нам и правда долго. Минут 10 от Невского на машине или 20 - на трамвае. Зато лучшие условия для развития студента есть только по другую сторону Атлантического океана. -- Григорий Петрович, инженер: - Вы производите впечатление человека, который любит наживать себе врагов. Не странно ли это? - Иметь недоброжелателей - особая привилегия. Это может себе позволить не каждый. Вот недавно против меня выступили два академика РАО, на мой взгляд, люди, ничем серьезным себя не зарекомендовавшие в педагогической науке. Аргументы они выдвинули неотразимые: «Запесоцкий - успешный человек, ректор процветающего вуза, его фото печатают в глянцевых журналах вместе с хорошенькими девушками. Это ужасно!» Если учесть, что возраст этих академиков - лет под 80, то я их понимаю. Иногда мне кажется, что в их присутствии даже разговоры о половой жизни звучат личным оскорблением. Забавно, но самый яростный из моих оппонентов за всю жизнь не опубликовал ни одной книги по педагогике. Ну и как мне реагировать? Перестать публиковать книги, развалить университет, влачить жизнь импотента и стать таким, как они? Тогда они меня, конечно, полюбят. Но зачем мне их любовь? Чтобы избрали академиком? Нет, лучше я ближайшие тридцать лет член-корром проживу... Я не хочу, чтобы меня полюбили те, кто сегодня не любит. Потому что не любят меня эти люди в первую очередь за Дело, которому я служу. Это Дело открывает достойные перспективы для отечественной системы высшего образования. И изменять ему я не намерен. ДОСЬЕ «КП» Запесоцкий Александр Сергеевич. Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Родился 14 апреля 1954 года в Курске в семье юриста и актрисы. В 1976 году окончил Ленинградский институт точной механики и оптики. В 1986 году - аспирантуру в Ленинградском государственном институте культуры имени Н. К. Крупской. Работал научным сотрудником в Государственном оптическом институте имени С. И. Вавилова. С 1986 года работает в Высшей профсоюзной школе культуры, с 1991 года - ректором. В 1992 году возглавил созданный на базе ВПШК Гуманитарный университет профсоюзов. Заведующий кафедрой культурологии, профессор, доктор культурологических наук. Член-корреспондент Российской академии образования. Член редколлегии журнала «Педагогика» РАО. Автор изобретений и более 300 научных публикаций в области оборонной космической техники, гуманитарного знания, молодежной культуры, теории высшего образования. Режиссер и сценарист, создатель 29 научно-популярных фильмов и более 300 телепрограмм. Автор и постановщик ряда городских массовых праздников. Председатель Исполкома Конгресса петербургской интеллигенции, член Совета Конгресса интеллигенции РФ. Заслуженный деятель науки РФ. Заслуженный артист РФ. Награжден орденом Дружбы, медалью «За спасение утопающих», медалью «В память 300-летия Санкт-Петербурга». Почетный доктор Линнского университета (США). Почетный доктор Американского университета в Дублине (Ирландия). Женат, есть сын. Николай КОВАЛЕВ. red@kppublish.ru Фото автора.