Что Собчак сделал для Петербурга

КНИЖНАЯ ПОЛКА Напоминание о преданной мечте «Комсомолка» публикует отрывок из книги Александра Запесоцкого Об Анатолии Собчаке много писали еще при его жизни, появляются книги о нем и сейчас. Сторонники и противники мэра Петербурга до сих пор скрещивают перья, пытаясь отстоять свой взгляд на этого политика. В ряду этих произведений книга ректора Гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого - особая. Автор попытался дать несколько отстраненный взгляд на 90-е годы прошлого столетия, проанализировать деятельность тех, кто был на виду в то время. Но не с позиций холодного исследователя, а человека, которого непосредственно коснулись изменения в новой России. Есть там глава и о петербургском мэре, которого Запесоцкий лично знал. Сейчас книга готовится к выходу. Ее рабочее название - «Вихри 90-х». Финал петербургского мэра оказался трагичным: безработица, очернение в прессе, безосновательное уголовное дело, носящее характер откровенного политического преследования, попытка ареста, вынужденная эмиграция, смерть в возрасте 62 лет - не выдержало сердце… Думается, что крах карьеры Собчака случился все же не потому, что он во многом заблуждался и много ошибался. И даже не потому, что он не подходил в принципе для хозяйственной работы. Кстати, многие считают, что мэр такого мегаполиса, как Петербург, не обязательно должен быть администратором-хозяйственником. Достаточно быть хорошим политиком, оставляя экономику, дороги, «коммуналку» своим заместителям. Для многолетнего, стабильного успеха в политике Собчак, возможно, был слишком честным, искренним и гордым человеком. Ему, на мой взгляд, не хватило «гибкости хребта», умения приспосабливаться, способности склонять голову перед обстоятельствами. В этой связи он был обречен. Своим поражением Собчак окончательно подтвердил свое право на место в ряду петербургских интеллигентов - социального слоя, отодвинутого ходом истории на обочину развития страны. «А что хорошего он вообще сделал?» - спросит читатель. Ответ на этот вопрос зависит от политических взглядов. Анатолию Александровичу принадлежит место в ряду людей, внесших наибольший вклад в демонтаж советского строя. В глазах одних - это большой минус, в глазах других - большой плюс. Собчак видел Петербург западноевропейским, интеллигентным и даже великосветским городом и немало сделал для утверждения именно такого образа. И он же не сумел придать динамизм социально-экономическому развитию мегаполиса. Наверное, можно пытаться и найти еще многие плюсы и минусы. Но лично мне не хочется взвешивать дела Анатолия Собчака на весах добра и зла. Не вся жизнь лежит в этой плоскости. Я бы ответил вопросом на вопрос: а почему совершенно забыты политические лидеры, вышедшие на историческую арену одновременно с ним, такие, к примеру, как Сергей Станкевич или Гавриил Попов? Почему люди не вспоминают таких совсем недавно еще всемогущих персонажей российской государственности, как Барсуков, Коржаков, Сосковец, Грачев, Волошин и иже с ними, а Собчака - вспоминают и будут вспоминать? Рискну предложить свою версию. В силу личностных особенностей Анатолий Собчак стал своего рода символом ярчайшей социальной группы нашей страны - той части интеллигенции конца 80-х - начала 90-х годов, которая добивалась перемен. Для одних он ассоциируется с бедой, разрушением привычного и дорогого им мироустройства. Для других Собчак - персонифицированное воплощение их романтических мечтаний о стране, живущей по законам достоинства и совести. Его полюбили, как свою мимолетную мечту о свободе и счастье, о жизни с гордо поднятой головой. И разлюбили, и даже возненавидели, когда поняли, что жить так не смогут никогда. Он стал нестерпим, как постоянное напоминание о преданной мечте. Есть и третьи. Те, кто считает идеалистические принципы Собчака наивностью и глупостью, а крушение его карьеры - оправданием собственного весьма практичного цинизма. Для меня Анатолий Александрович останется в памяти в первую очередь незаурядным, очень интересным человеком. В России не ценят людей за неординарность, но именно такие личности, как Анатолий Собчак, делают нашу жизнь многоцветной. Без таких необычных персон ход событий превратился бы просто в серые будни. Но чего стоит подобная жизнь?..

ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ Ксюша превзошла отца Благодаря Анатолию Собчаку в стране появились две главные светские львицы: его дочь Ксения и супруга Людмила Нарусова. Правда, Ксюша превзошла в популярности и мать и отца: сегодня фамилия Собчак ассоциируется в массовом сознании именно с ней. - Главное достижение Анатолия Александровича - его дочь, - не без иронии заметил историк Лев ЛУРЬЕ. - Ксюша вместе с мамой Людмилой Нарусовой являются абсолютными наследницами Собчака. Именно благодаря им память о мэре жива до сих пор. Анатолий Собчак никуда не ушел, Ксюша и Людмила Борисовна - живой музей его имени. В получившей блестящее образование профессорской дочке прочно сидит «синдром отличницы»: чем бы Ксения ни занималась, она старается достичь высших результатов. Вот только поприще, которое выбрала девушка, вызывает массу критики: проповедуемый ею гламур далеко не всем по душе. Даже карьера телеведущей не бесспорна - проекты, в которых засветилась Собчак, вряд ли вызывают одобрение у соратников ее отца. Возможно, из-за этого на вопрос «КП», чем в своей жизни она обязана Анатолию Александровичу, Ксюша ответила резко: - Я не хочу комментировать эту тему. Если дочке серьезности явно не хватает, то ее мама, Людмила Нарусова, компенсирует это с лихвой. На телевидении она выступает в жанре интервью - в своих передачах беседует с политиками и влиятельными людьми, между делом обсуждая проблемы глобального масштаба. Одновременно Нарусова является сенатором: в Совет Федерации ее направила Тува. В далеком 1989 году, выступая на Съезде народных депутатов, Анатолий Собчак, едко высмеивая столичных жителей, прошедших в парламент от далеких республик, называл их «якут товарищ Власов и адыгеец товарищ Воротников». Интересно, как бы он сегодня называл свою супругу? Зато дочь Анатолия Собчака от первого брака Мария - абсолютно непубличная персона. Она пошла по стопам отца, стала юристом и по сей день работает адвокатом в Петербурге.

ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ Возвращение имени Сразу после августовского путча Ленгорсовет принял решение о возвращении Ленинграду исторического имени Санкт-Петербург - инициатором этого решения был Анатолий Собчак. Он давно проталкивал идею переименования, но приходилось считаться с мнением руководства страны, да и многих горожан, по привычке боготворивших Ленина. Лишь после провала ГКЧП, когда акции коммунистов упали ниже некуда, переименование состоялось. Уже в конце августа в пригородных электричках объявляли: «Поезд следует до станции Санкт-Петербург». Звучало непривычно, но пассажирам нравилось. Официально же город стал Петербургом лишь через пару недель - 8 сентября 1991 года. Так он с тех пор и зовется. Вот только выглядела Северная столица в 1991 году как-то не по-петербургски - серая, мрачная, нищая. Нужно было приводить в соответствие имя и содержание. При Анатолии Собчаке впервые была включена подсветка Эрмитажа, и музей стал ночью выглядеть не хуже, чем днем. После этого освещение стали ставить на многие здания, мосты - этот процесс продолжается и сегодня. - Собчак первым повернул город лицом к интеллигенции, культуре, - говорит художник Дмитрий Шагин. - При нем Петербург превратился из рабочего, почти провинциального города в культурную столицу России. И, конечно, я ему благодарен за то, что именно Собчак помог митькам организовать свой первый музей, выделил для нас помещение.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ Актер Михаил БОЯРСКИЙ: - Я буду всегда помнить об Анатолии Собчаке, которого я знал больше как человека, чем как политика. И всегда буду рад любому доброму слову, сказанному о нем.