Бомж выступил гарантом по делу о 18 миллионах

Арест как по заказу

Уже больше года компания ЛЭК находится в центре скандала. Ее совладелец, решивший избавиться от своей доли Андрей Рогачев, нападает на экс-партнера Павла Андреева, тот отбивается. А волноваться приходится обычным горожанам, дольщикам ЛЭК: в ходе этой войны по стройкорпорации выпускается один пиар-залп за другим. В итоге люди, у которых вложены немалые деньги в будущую недвижимость, волнуются, читая одну страшилку о ЛЭК за другой. Но недавно конфликт вышел на новый уровень - судебный. Правда, как-то странно.

В начале этого года Невский районный суд Петербурга неожиданно наложил арест на собственность, которую контролирует ЛЭК. Аффилированные с этой компанией фирмы «М-Инвест» и «РегионСтрой» владеют 41,63 процента акций Нижегородского порта. Их-то суд и арестовал в качестве обеспечительных мер по иску подконтрольного Рогачеву «Макромира». Процедура, в общем-то, обычная. Если бы не несколько деталей.

Юристы ЛЭК бросились в Невский суд выяснять, как такое могло случиться. Оказалось, что узнать о процессе они и не могли, просто потому что он еще не начался. Да и о самих исках «Макромира» никакой информации почему-то не было - их еще не зарегистрировали в канцелярии суда. То есть дело еще не возбудили, а арест уже произвели.

По закону у ответчика есть десять дней на обжалование решений об аресте. Но если иски не зарегистрированы, то сделать это невозможно. Нет, их, конечно, зарегистрировали, но… спустя двенадцать дней, когда все установленные законом сроки прошли. И то лишь после того, как представители ответчиков явились на прием к председателю суда и сообщили, что будут жаловаться на творящееся беззаконие в городской суд.

- Получается, что имущество было арестовано с серьезными процессуальными нарушениями, - поясняет адвокат ЛЭК Сергей Шевелев. - Суд обязан зарегистрировать дело не позднее одного дня после его принятия. А скорость наложения арестов просто изумляет. От подачи заявления в Петербурге, причем поданного не в приемный день, до заморозки акций в Нижнем Новгороде прошло чуть больше суток. У нас возникают закономерные подозрения, что все действия «Макромира» были заранее спланированы.

Нищий поручитель

Вторая деталь, насторожившая юристов, - почему вообще иски оказались в Невском суде. И «М-Инвест», и «РегионСтрой» зарегистрированы в других районах Петербурга, и с Невским их ничто не связывает. И потом спор между юридическими лицами обычно рассматривает не федеральный, а арбитражный суд.

Но отгадка быстро нашлась: как выяснилось, в деле фигурирует частное лицо, некий Дмитрий Кузьмин - именно он зарегистрирован в Невском районе. В иске указано, что он выступил поручителем по обязательствам ответчиков перед «Макромиром» в размере восемнадцати миллионов рублей. Правда, до сих пор этот щедрый меценат не был знаком ни Павлу Андрееву, ни сотрудникам его компании. Ни в одном документе «М-Инвеста» и «РегионСтроя» он не значится, в этих фирмах не работал и договоров с ними не заключал. Этот странный гарант якобы проживает в квартире 100 в доме 135 по улице Бабушкина. Юристы ЛЭК пошли знакомиться со своим благотворителем. И увидели обшарпанный дом, а в нем - выгоревшая квартира, непригодная для проживания.

Причем Дмитрий Кузьмин ей не владел, он только был зарегистрирован в одной из комнат площадью четырнадцать квадратных метров. На восемнадцать миллионов эта недвижимость не тянула и в лучшие времена, а уж после пожара и подавно. Впрочем, Невскому суду, видимо, виднее.

Суд не сдается

Естественно, адвокаты ЛЭК подали заявление о прекращении процесса и отмене ареста в связи с неподведомственностью спора Невскому суду. Но добиться этого оказалось непросто.

- Судья Лагутина, принимавшая решение об аресте имущества, неожиданно взяла самоотвод, - рассказывает Шевелев. - Началась волокита на полгода: дела долго сдавали, потом принимали. Только 10 сентября судья Ильичева прекратила производство по искам «Макромира» и сняла незаконные аресты.

Но история на этом не закончилась. «Макромир» вдруг решил привлечь Павла Андреева к уголовной ответственности за давление на суд. Видимо, давление выражалось в том, что он пытался выяснить обстоятельства наложения незаконных арестов и отсутствие регистрации исков. И наверняка - намерение жаловаться по этому поводу в вышестоящие инстанции. Абсурд? Очевидно. Но этим делом занялся все тот же Невский суд. Так что результаты могут быть любыми. Следующее заседание назначено на 18 декабря.

- Остается рассчитывать, что Невский суд все-таки сможет признать собственные ошибки и дать правильную оценку недобросовестным действиям «Макромира», - надеется юрист компании. - А уж если кого и можно заподозрить в незаконном воздействии на суд, то не Андреева.