СКК «Петербургский» обвалился 31 января 2020 года.
Фото: Артем КИЛЬКИН
На удивление спокойная дискуссия по поводу нашумевшей истории состоялась в Мариинском дворце. В последнюю пятницу зимы депутаты Законодательного собрания обсуждали ситуацию вокруг рухнувшего СКК.
Напомним: «Петербургский» обвалился 31 января, во время работ по демонтажу кровли. В какой-то момент металлические лепестки, из которых была собрана крыша, сложились, и строение рухнуло. Под завалами оказался рабочий – 29-летний сварщик из Карелии Матвей Кучеров.
После трагедии петербургские депутаты потребовали провести парламентское расследование – выяснить, все ли с демонтажем комплекса сделано по закону, нет ли здесь нестыковок и подтасовок, и кто, собственно, должен за все отвечать. Однако комитет по законодательству отказал. А окончательный крест на инициативе поставило юридическое управление ЗакСа: его специалисты решили, что законы и устав Петербурга никак нарушены не были, а значит, и разбираться не в чем. Парламентского расследования не будет. На итоговом голосовании решение юруправления поддержали восемь депутатов, против - четверо.
Во время демонтажа кровли СКК погиб.л 29-летний Матвей Кучеров из Карелии.
Фото: Артем КИЛЬКИН
«МЫ НИ НА ЧТО НЕ МОГЛИ ПОВЛИЯТЬ»
Кроме того, от какой-либо ответственности за обрушение СКК, фактически, открестился комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
- Согласие КГИОП на демонтаж, скорее всего, не требовалось, - отметила на заседании заместитель председателя комитета Галина Аганова. – На 31 января СКК не являлся объектом культурного наследия и не имел исторического значения. Так что повлиять на какие-то ситуации, связанные с его демонтажем, мы не могли.
Тем не менее, по словам Агановой, разрушенный «Петербургский» все еще могут признать выявленным объектом культурного наследия – этим прямо сейчас занимается комитет. Решение должны принять до 9 июня, однако, подчеркнула чиновница, «это, безусловно, будет сделано гораздо раньше».
а 31 января СКК не являлся объектом культурного наследия и не имел исторического значения.
Фото: Артем КИЛЬКИН
«ОКАЗАНА ВСЯ НЕОБХОДИМАЯ ПОМОЩЬ»
Заместитель директора ООО «СКА Арена», которое занимается «реконструкцией» СКК Александр Кокорин, в свою очередь, заявил, что «оценку профессионализма» компании может дать только следствие.
- Сейчас продолжается расследование, - рассказал Кокорин корреспонденту «КП-Санкт-Петербург». – Предписания о том, чтобы остановить работы на объекте нам не выдавали. Мы занимаемся разборкой демонтированных конструкций – закончиться она, по нашим прикидкам, должна в середине марта.
После трагедии петербургские депутаты потребовали провести парламентское расследование.
Фото: Артем КИЛЬКИН
По словам нашего собеседника, компания оказала семье погибшего Матвея Кучерова «всю необходимую помощь». Детали замдиректора раскрывать отказался.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Он погиб на моих глазах»: Мать монтажника из Карелии узнала о трагедии в СКК по телевизору
По словам женщины, в Петербург ее сын поехал, чтобы заработать деньги на ремонт дома (подробности)
Причины обрушения СКК «Петербургский»: к трагедии привели халатность и спешка
«Комсомолка» нашла ответы на главные вопросы о случившемся (подробности)
Появился новый проект реконструкции СКК «Петербургский»
Теперь это не «забинтованная банка», а арена, стилистически напоминающая нынешний комплекс (подробности)