Испанский архитектор предложил сносить исторические здания в Петербурге

Бабушкина квартира

Обычно обсуждения, которые ведут участники экономического форума, рдовым петербуржцам малоинтересны. Их больше волнует перекрытие дорог из-за проезда важных делегаций и образующиеся из-за этого пробки. Но в этом году многие с нетерпением ждали выступление губернатора Георгия Полтавченко с проанонсированным докладом о будущем исторического центра Петербурга.

В пятницу вечером амфитеатр, в котором градоначальник должен был рассказать, как сохранить архитектурные ценности и при этом развивать мегаполис, был переполнен. Даже кресел на всех не хватило – люди сидели на ступеньках. Но их ждало разочарование.

- В Петербург снова приехал президент Владимир Путин, и Георгию Полтавченко пришлось буквально в последнюю минуту выехать к нему, чтобы осуществлять распорядительские функции, - сообщил модератор дискуссии, руководитель Центра стратегических разработок «Северо-Запад» Владимир Княгинин.

Смольный пришлось представлять вице-губернатору Юрию Вязалову, но он не стал читать доклад за шефа. Вместо этого он сразу перешел к обсуждению проблемы.

- Центр Петербурга постепенно разрушается, - констатировал он. – Сейчас ситуация напоминает бедного студента, которому досталась бабушкина антикварная квартира: средств на ее содержание не хватает, и распорядиться ею он не может. Вот и мы не можем отказаться от того, что сделано в городе предыдущими поколениями, но должны трансформировать городскую среду, чтобы она была удобна для жителей.

Точечная хирургия

Вслед за Вязаловым слово взял знаменитый испанский архитектор Хосе Асебильо, проектировавший улицы прекрасной Барселоны. Его выступление вызвало шок у слушателей.

- Исторический центр должен быть на службе у людей, и нельзя, чтобы было наоборот, - заявил любимец Каталонии. - Мы не должны страдать склерозом и говорить, что раньше было лучше, чем сейчас, и оставаться в прошлом. В Петербурге нужно сносить дома, должно быть замещение старой архитектуры – лечение архитектурных болезней не может обойтись без хирургии. Снос не должен принимать массовые формы, как это было в прошлом, но я не знаю других методов.

На этих словах сидевший неподалеку директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заметно помрачнел.

- Петербург очень сильно разросся, и это плохой симптом, - продолжил дон Хосе. – Если культура сконцентрирована в центре, а мускулатура на периферии – это огромная ошибка. Центр снова должен обрести плотность населения, причем ему требуется современное жилье. Следовательно, необходима перестройка зданий. Вы должны понять, что исторический центр имеет самый большой потенциал.

Дай волю варварам

Пиотровский рвался в бой. Но модератор дискуссии сначала предоставил слово известному московскому архитектурному критику Григорию Ревзину. И тот дал отпор испанцу не хуже:

- Москва уже пережила ту самую реконструкцию, о которой говорил господин Асебильо, - начал Ревзин. – Я с ужасом вспоминаю столичные дискуссии 1992-93 годов и понимаю, что над Петербургом сейчас нависла та же угроза. Есть варвары, которые готовы обрушиться на любой исторический город под видом модернизации, и в этом огромная опасность. Охранное законодательство – это не то, что нужно обходить. Если картина сдана в музей, значит, ее нет на рынке. И не надо придумывать, как бы это условие обойти. Но мы не уважаем законы, мы ищем способы. К тому же замечу, что сегодняшняя архитектурная школа Петербурга не соответствует уровню города. Некому построить что-то, достойное того, что сделали старые мастера. Поэтому если и в Петербурге не будет моратория на капитальное строительство в центре, мы полностью разрушим город.

Наконец, слово взял Михаил Пиотровский:

- Я постоянно слышу, что Петербург нельзя превращать в музей, потому что в музее нельзя жить. Глупости! В современном музее можно жить очень даже хорошо! Современный музей это блестящий образец хорошо работающей экономической схемы - экономической, политической и социальной. В музее есть специальная комиссия, которая решает, что покупать, а что нет, что нужно, что не нужно. Это не вычислить математически, это гуманитарное знание. Стиль и дух правильно понятого музея – это один из лучших ориентиров для Петербурга.

Директор Эрмитажа не мог не обойти вниманием и Дворцовую площадь:

- Все время есть желание превратить ее в стадион. Она не должна быть стадионом! Лучше сосредоточить силы и достроить стадион на Крестовском острове. А Дворцовая - это место для парадов и прогулок. И все.

Да-да, нет-нет

- Есть два вопроса: сохранять историческо-культурную идентичность? Делать город комфортным для передвижения? - сказал директор НИИ транспорта Михаил Блинкин. – В Барселоне на них отвечают «да-да». В Венеции и Флоренции – «да-нет». Большинство городов мира идет по пути «нет-да», когда многим жертвуют, зато хорошо едут. А у нас сейчас «нет-нет». Мы роем котлованы везде, где можно строить, и ставим четыре колеса везде, где можно припарковаться. У нас центр – это еще и зона транзита: мы постоянно ездим через него из одного района в другой, возим грузы. Иностранцы удивляются: зачем нам столько грузовиков? Пора понять, что по современным представлениям центр – это место, где удобно ходить. Если я иду и вижу архитектуру, зелень, мне идти легко. А если я протискиваюсь между припаркованными машинами – мне и сто метров пройти трудно. Вот эту проблему надо решить кровь из носу.

Горячую дискуссию завершил Юрий Вязалов:

- Мы должны оставить будущим поколениям город таким, каким мы его помним.

А петербуржцам осталось только дождаться обещанного губернаторского доклада.

- Пока я ничего не могу о нем сказать, - вздохнул Михаил Пиотровский. – Я не знаю, что написано в концепции развития центра Петербурга.