Напомним, в январе 2009 года подростки готы Максим Главатских и его друг Юрий Можнов пригласили к себе в квартиру школьницу, которая была влюблена в Максима. Свидание окончилось зверски - несчастную утопили в ванной, расчленили, а части тела разбросали по окрестностям. Кроме того, несколько отрезанных кусков человечины зажарили в духовке, сами поели, еще и ничего не знающую хозяйку квартиры накормили.

Главатских и Можнова признали виновными и отправили в колонию на девятнадцать и восемнадцать лет соответственно.

Однако на этом история не закончилась. Поворот получился неожиданным. Осужденный Главатских подал в суд на мать убитой девочки Надежду Будучьян. Ему не понравились слова, которые женщина произнесла во время судебных слушаний. В том числе брошенная в порыве гнева фраза: «Ты, Главатских, будешь гореть в аду! Таким подонкам и людоедам уготована лишь такая участь».

В своем заявлении Главатских объяснил, что Будучьян унизила его честь и достоинство оскорблениями: «моральный урод», «сволочь», «подонок» и «людоед». Он считает себя потерпевшим и требует привлечь женщину к уголовной ответственности по статье «оскорбление».

Лучше в «Крестах», чем в колонии

Представьте себе, Главатского в его начинаниях поддерживают друзья. Две девушки даже готовы выступить в суде как свидетели. Они уверены, что женщине нужны лишь деньги, которые ей положены в качестве компенсации за смерть дочери.

Родственники убитой Карины шокированы таким поворотом дела. Удивляются, как у преступника вообще хватило наглости считать себя пострадавшей стороной. А вот по мнению специалистов, в появлении иска нет ничего удивительного.

- Подоплека дела заключается не в оскорблениях, которые якобы нанесла Будучьян, - рассказал «Комсомолке» адвокат Владимир Писарев. - Все дело в несовершенстве наших законов, которые позволяют осужденному не отправляться в колонию, если он является участником судебного процесса. Вот он и подал иск, чтобы подольше посидеть здесь в «Крестах», а не уехать куда-нибудь в Архангельск. Я уверен, что этот процесс будут умышленно затягивать. Шансов на успех у Главатского нет никаких. Судья даже поначалу не хотела принимать иск, из-за того, что там все надумано.

Нужна экспертиза

Надежда Будучьян уже заявила, что не будет участвовать в процессе. Она написала доверенность, по которой ее интересы в суде представит адвокат.

- Потеря дочери - огромная психологическая травма, - говорит Владимир Писаренко. - А тут еще матери нужно ходить и смотреть на преступников. Не каждый это выдержит.

Скорее всего, в суде потребуется лингвистическая экспертиза. Специалисты должны установить, оскорбили ли потерпевшего эти слова. Большинство из них по сути таковыми и являются, но только если не брать в расчет обстоятельства, при которых они прозвучали.

- Мне не кажется, что слово «людоед» и фразу «ты будешь гореть в аду…» не признают оскорблением, - говорит заведующая кафедрой филологического образования Санкт-Петербургской Академии постдипломного педагогического образования Мария Багге. - К тому же сказаны они были в состоянии аффекта. А вот насчет остальных слов я не уверена.

Первое заседание по скандальному делу пройдет в Дзержинском районном суде 6 июня.

КОМПЕТЕНТНО

Елена КРАМАРЕВСКАЯ, филолог:

- Оскорблением считаются экспрессивные выражения, бранные и грубые слова, такие как «сволочь», «подонок» и другие. В нашей речи существует множество слов, с помощью которых можно выразить свое отношение к человеку, его словам и поступкам. Но эмоции сдерживать трудно, а в некоторых ситуациях невозможно. Поэтому можно ли считать оскорблением крик души, переданный словами, а не действием, это уже область нравственности и человечности.

ДОСЛОВНО

Из искового заявления Главатских:

«У входа в зал в присутствии третьих лиц в неприличной форме Будучьян Н.В. нанесла мне оскорбления «моральный урод», «сволочь», «подонок», «людоед», чем унизила мои честь и достоинство. Употребление в мой адрес выражения в неприличной форме представляет собой форму унизительного обращения с человеком, нарушают общепринятые нормы и правила поведения между людьми, требования общечеловеческой морали, содержат негативную и не соответствующую действительности оценку моих личных качеств».